116180. lajstromszámú szabadalom • Formakő bordás vasbetonfödémekhez, valamint azzal előállított födém és eljárás a födém előállítására

MAGYAR KIRÁLYI SZABADALMI BÍRÓSÁG SZABADALMI LEÍRÁS 116180. SZÁM. VlII/a. OSZTÁLY. — V. 3498. ALAPSZÁM. Formakő bordás vasbetoniödémekhez, valamint azzal előállított födém és eljárás a födém előállítására. Varg a W. Kálin ánné szül. Navratil Erzsébet magánzó nő Győr. A bejelentés napja 1936. évi junius hó 3-ika. Vas/be lantodé mek tarlóinak vagy bordáinak méretszámítása vagyis a tarlókeresztmetszetek megszabása, tudvalevőleg, a nyomatéki ábrán alapszik. Ehhez képest a 5 tartók felső övében, a változó pozitív nyomatékoknak megfelelően, különböző .fejlemez-szélességek adódnak, míg a legnagyobb negatív nyomatékok helyén fej lemezre szükség egyáltalán nincsen, vagyis 10 itt a felső övben a tartókereszlmetszeL csak a .bordakeresztmetszetre szorítkozik. így pl. a rajz az 1. ábrája esetén, mely két szomszédos löbbtáinaszú tartó részleges felülnézetét, az I. befogási hely (főfal) 15 és a közbenső II. lámasz vagv fal között szemlélteti, az I. befogási hely körzetében közepes (a) szélességű fejlem.cz, éltől jobbra maximális (b) szélességű fejlemez, ezután ismét közepes (a) szélességű fcjle-20 mez adódik, míg ez utóbbitól jobbra eső körzetben vagyis a II. támasz körzetében (ahol a negatív nyomaték a maximális és így alul van szükség nagyobb szélességű tartóövre) fej lemez egyáltalán nem szüksé-25 ges, hanem csak (felső fejilemez nélküli) (c) vastagságú borda. Eddigelé, általában véve, még az oly bordás vasbelonfödér meknél is, melyeknél magukat a bordákat és az alsó tartóöveket a vasbetonfödém 30 tartóhelyei között elhelyezett, a tarlóközöket kitöltő betéttestekkel vagy formakövekkel (az ezek közötti üregek kibetonozásával) létesítették, mindig úgy jártak el, hogy a számítás szerint közepesre és maxi-35 málisra kiadódó fejlemezek helyein, a formakövek felső felületére, az I, II támaszokkal párhuzamos irányban (a számítás ellenére), teljesen végigmenő betoniréteget vittek, míg azokon a helyeken, ahol fej lemezre nem volt szükség [az 1. ábra 40 cselén a (c) helyen] a fejlemez nélküli bordát külön formakövekkel, nevezetesen az előbbieknél (a fej lemez magasságának vagy vastagságának megfelelően) magasabb formakövekkcl létesítették. Eltekintve 45 attól a hátránytól, hogy az eddigi módszer egy és ugyanazon födémnél különböző formakövek alkalmazását tette szükségessé, a fejlemezeknek említett, végigmenő réteg alakjában való létesítése nagy betonpazar- 50 lássál járt. A találmány szerint ezt a hátrányt úgy küszöböljük ki, hogy a fejlemezekel is (végigmenő betonozás helyett) csak kisebb, a számításhoz igazodó szélességre, tehát 55 pl. az 1. ábra esetén csupán az (a) és (b) szélességeknek megfelelően, külön-külön formáljuk, még pedig olyan formakövekkel, melyeknek felső része egyszerű toldatokkal kiegészített. Ezek a toldatok a for- 60 makövek felső felületéből felfelé kinyúló, a vasbetonbordákkal vagy tarlókkal párhuzamos, lécalakú kiugrásokból állanak. Így két-két szomszédos formakő egymás felé eső lécei közölt a fejlemezek a szükséges 65 szélességben formálhatók, nevezetesen a találmány célszerű megoldási alakja szerint a formakő felső felületén kél letörhető léc helyét, illetve azok egymástól! távolságát úgy szabjuk meg, hogy a gvakor- 80 "latban előforduló legnagyobb nyílásközöknél fellépő igénybevételnek megfelelően, az