45375. lajstromszámú szabadalom • Eljárás füstmentes elégetésre

A hatás nem oxidáláson alapszik, mint- | hogy az oxigéntartalmú sók igen csekély oxigéntartalma soha nem elégséges arra, hogy 1 tonna szénből 2 kg.-ot oxidáljon, ezenkívül olyan sóoldatok is, amelyek egy­általában oxigént nem tartalmaznak, ugyan­úgy hatnak, mint az oxigéntartalmú sók. Ezen fontos eredmények egyedüli elfogad­ható magyarázata a katalitikus hatás elmé­letén alapulhat, amelyet a modern vegyé­szek ismertettek. Az ezek által fölállított kémiai alapelvnek megfelelően föl kell téte­lezni, hogy minden esetben a víz kiűzése után a sóoldat vékony rétege azon magas hőmérsékleteknél, amelyeknek a levegő jelenlétében ki van téve, fémoxiddá alakul át, továbbá, hogy ezen oxidot a vörösizzás­ban levő szén a réteg egyik oldalán állan­dóan redukálja és a levegő oxigénje azt a réteg másik oldalán ismét állandóan rege­nerálja és hogy végül ezen réteg csak annyi oxigént szolgáltat, hogy a szénnek legalább egy része szénoxiddá éghet el. További kísérletekből kitűnt, hogy a hosz­­szú lángok akkor kezdődnek, ha a tűz hő­mérséklete kb. 535 C°-t ért el. A lángok fokozatosan hosszabbak lesznek, ha a hő­mérséklet 1035 C°-ra vagy ezen túl emel­kedik. Kitűnt továbbá, hogy ha a hőmér­séklet igen alacsony, akkor a katalitikus hatás teljesen megszűnik. Igen valószínű ennélfogva, hogy a vörösizzó szén egyré­­sze vagy helyenként burkolatlanul marad és szénsavvá ég ei, és ezáltal a szükséges hőmérsékletet föntartja, vagy pedig hogy a réteg úgy szénoxid, valamint szénsav fej­lődést idéz elő és a hőmérsékletet azon melegmennyiség tartja főn. amely a szén­savnak a vörösizzó darabok között való kép­ződése közben és a szénoxidgáznak ezen darabok környezetén kívül való elégés^ folytán származó szénsav képződése közben keletkezik. Természetes, hogy a találmány nem szo­rítkozik a hatás egyik vagy másik elméleti magyarázatára, minthogy a kemencében föl­lépő reakciók, valamint a katalitikus reak­ció kémiája eddig nincs még annyira tisz­tázva, hogy lehetséges volna erre vonat­kozó pontos adatokat biztonsággal megadni. Hasonlóképen nem szorítkozik a találmány az eljárás azon foganatosít,ási módjára, melynél a szenet a sóoldatokba mártjuk, bár ez a legelőnyösebben látszik. A szenet ilyen oldatokkal be is fecskendezhetjük vagy a sókat más módon is vihetjük a szénre. A találmány lényege mindig abban áll, hogy a tüzelőanyagot valamely katalitiku­sán ható só rétegével burkoljuk, mely a kemencében könnyen el nem illan, sem pedig a szén tisztátlanságaival olyan öm­­lesztéket nem alkot, amelynél a katalitikus hatás megszűnik. Számos régebbi közlemény ismeretes, me­lyek hasonló eredményre törekedtek azál­tal, hogy a szenet különböző vegyszerekkel kezelték. Ezek azonban mind arra szorít­koztak, hogy a vegyszereket oxidáló anyag gyanánt és oly mennyiségben alkalmazzák, hogy a katalitikus hatás föllépése ki volt zárva, vagy pedig ezen vegyszerekkel egé­szen más célra törekedtek, mint a jelen ta­lálmány. Katalitikusa!! ható réteget eddig ezen célra még nem javasoltak. Szabadalmi igények. 1. Eljárás tüzelőanyagok elégésének meg­könnyítésére, mely abban áll, hogy a tüzelőanyagot először katalitikusan ható anyag vékony rétegével bevonjuk, amely a tüzelőanyag égésénél azon tulajdonság­gal bír, hogy a tüzelőanyagtól szénenyt von el és azt éghető gáz alakjában sza­baddá teszi. 2. Az 1. igényben vóutai tujárás foganato­sítás5. alakja, mely abban áll, hogy a tüzelőanyagot olyan fémsó oldatával ke­zeljük, amely melegben el nem illan. 3. Az 1. és 2. igényben védett eljárás fo­­ganatosítási alakja, jellemezve azáltal, hogy az alkáli vagy alkáli földfémek sóinak oldatait használjuk. 4. Az 1—3. igényben védett eljárás foga­­natosítási alakja, jellemezve azáltal, hogy cilisalótrom gyönge oldatát használjnk. 5. Az 1—4. igényben védett eljárás foga-

Next

/
Thumbnails
Contents