Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő mutatói, 1915
5 c) Szabadalmi ügyekben liozott határozatok. Oldalszám Anyag egyenértékűség eljárásban ... ..._ 517 Bejelentés kiválasztás ................................... 837 Bejelentés vizsgálata közzététel után237 Berendezés ujdonságrontó hatása eljárásra.— 837 Berendezésre vonatkozó szabadalom hatály;i eljárással szemben .......................... ...... 477 Díjhitelezés... ........................... ... _627, 807 Eljárások azonossága .......................... —— 477 Elsőévi díj visszaadása ................................--552 Évi díjak visszaadása _ ... ... ... ...726, 754 Fölfolyamodási díj visszaadása ... ... ...... 658 Fölszólalási határidő .................. ........... CnGO 659 Fölszólalási jogalap ... ... _ .. ...— 33 Fölszólalás kiterjesztése ... ........................... 347 Föltalálónak a szabadalomhoz való joga.—... 310 Igazolás ........................... ... ... ... ._ 584 Igazolás a fölszólalási eljárásban ... ..._ 807 Igénypont értelmezése ................................__ 173 Igénypont kelléke..........................................176, 838 Az árú minőségét jelző mivoltánál fogva az oltalomból kizárt védj egyek (1895. évi XLI. t.-c. 1. §.) 36, 134, 237, 271, 272, 313, 426, 482, 518, 519, 554, 585, 586, 660, 694, 728, 729, 755, 756, 808 Az árú rendeltetését jelző mivoltánál fogva az oltalomból kizárt védjegyek (1895. évi XLI. t.-e. 1. §.) ................................................... 436, 787 874 Az árú minőségét és rendeltetését jelző mivoltánál fogva az oltalomból kizárt védjegyek (1895. évi XLI. t.-c. 1. §.) 237, 352, 436, 628, 661 Az árú származtatását jelző mivoltánál fogva az oltalomból kizárt védjegyek (1895. évi XLI. t.-c. 1. §.) ... ................... ............................ 36, 313 .Megkülönböztető képesség hiányából az oltalomból kizárt védjegyek (1890. évi II. t.-c. 1. §.) 36, 134, 176, 177, 204, 238, 313, 351, 436, 438, 482, 518, 553, 554, 586, 587, 659, 660, 693, 694, 786, 787, 808, 838, 839, 873 Az oltalomból kizárt védjegy, mert nem kereskedelmi forgalomra szánt készítményekre vagy árúkra tétetett le (1890. évi IL t.-c. 1. §.) ... 88 Újdonság hiánya okából a minták letétele semmisnek kimondatik (107.709/1907 K. M. sz. rend. 28. §.).................................................... 393, 394 Oldalszám .Igény oltalmi köre ........................................... 204 Igénypontok kapcsolása ... 312, 347, 551, 622, 873 Igény módosítása a fölszólalási eljárásban ... 346 Ipari értékesíthetőség .................. ... ... 236 Kombináció .......................................... ... 390, 808 Költségbiztosíték külföldi részéről... ... ... 131 Költségmegállapítás................................................- 34 Módosítás közzététel után ........... .. ... 390 Nyilvános gyakorlatbavétel.......................... 33, 388 Prioritás .......................... ........... 204, 656, 692 Szabadalom megsemmisítés a szab. törv. 5. §-a alapján.................- ._ ................................... 388 Szabadalommegvonás ........................... — 268 Szabadalmi törvény 32. §. ................................... 783 Találmányi jelleg 34, 86, 87, 131, 133, 175, 203, 236, 267, 350, 391, 433, 435, 479, 517, 553, 584, 625, 691, 692, 727, 754, 783, 784, 785, 871, 872 Találmány lényegének értelmezése ... ... ... 515 Ujdonságrontó hatás... .................................... 311 Az oltalomból kizárt védjegyek, mert bizonyos árúnemeken általánosan használtatnak (1890. évi II. t.-c. 3. §. 3. p.) ............................ 206, 554 Megtévesztő mivoltuknál fogva az oltalomból kizárt védjegyek (1890. évi II. t.-c. 3. §. 4. p.) 89, 272, 351, 392, 481,482,518,553,585,660, 730, 755, 756, 839 Közrendbe ütköző védjegy (1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. p.)........................................... ........... 628 Részben minőségjelző részben megtévesztő mivoltuknál fogva az oltalomból kizárt védjegyek (1895. évi XLI. t.-c. 1. §. és 1890. évi II. t.-c. 3. §. 4. p.) ... .................................. ... 88, 206 Egymással összetéveszthető védjegyek (1895. évi XLI. t.-c. 3. §.) ... ................................... 353, 892 Egymással össze nem téveszthető védjegyek (1895. évi XLI. t.-c. 3. §.) .................................. ... 479 Büntető bírói ítélet. A köteles kereskedői gondosság elmulasztása miatt a védjegy bitorlás kihágásában való vétkesség kimondatik (1895. évi XLI. t.-c. 7. §.) 135 A mintaoltalom bejegyzése törölni rendeltetik, mert a bejelentő magát a mintát nem mutatta be 628 2 <l> Védjegyű ary i határozatok. e) Mintaügyi határozatok.
