Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 2003. április-június (108. évfolyam, 4-6. szám)
2003-04-01 / 4. szám
2003/4 - SZKV 139 lőségi követelménye arra vonatkozik, hogy az állam, mint közhatalom a jogok elosztása során köteles egyenlőként kezelni a jogalanyokat. Nem jelenti egyúttal a személyek jogon kívüli szempontok szerinti egyenlőségének követelményét is.” (1316/B/1995. AB határozat, ЛВН 1996, 735,736.) Az Alkotmányban garantált diszkrimináció tilalmából tehát a jogalanyok egyenlő kezelése következik, amely nem jelenti a jogon kívüli szempontok szerinti egyenlőséget. A jelen esetben a kifogásolt rendelkezés egyenlően kezeli a gyógyszer-előállítókat, nem tesz különbséget közöttük. A támadott rendelkezés nem ellentétes a diszkrimináció tilalmával azért, mert a gyógyszer-előállítókat egyenlően kezeli, s a gyógyszer- előállítók külföldi termékszabadalmi bejelentéssel, illetve termékszabadalmi fejlesztéssel való rendelkezése közötti különbségeket nem veszi figyelembe. Ebből következően az Rsztn. 20. §-a az Alkotmány 70/A. §-ában foglalt diszkrimináció tilalommal sem ellentétes. Mivel az Alkotmánybíróság a fentiek alapján az Alkotmány 2. § ( 1 ) bekezdése által garantált jogbiztonság, 9. § (2) bekezdése szerinti vállalkozáshoz való jog, 13. § (1) bekezdésében rögzített tulajdonjog, illetve 70/A. § (1) bekezdése szerinti diszkrimináció-tilalom sérelmét nem állapította meg, ezért az Rsztn. 20. §-a alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kezdeményező indítványt elutasította. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor megállapította, hogy az Abtv. 1. §-a alapján a rendes bírósági határozatok felülvizsgálata nem tartozik a hatáskörébe, ezért az alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybíróság hatáskör hiányában visszautasította. Budapest, 2003. február 3. Dr. Németh János az Alkotmánybíróság elnöke Dr. Bagi István alkotmánybíró Dr. Bihari Mihály előadó alkotmánybíró Dr. Németh János Dr. Erdei Árpád az Alkotmánybíróság elnöke alkotalkotmánybíró mánybíró az aláírásban akadályozott Dr. Czúcz Ottó alkotmánybíró helyett IV. Az indítványozó által előterjesztett alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybíróság először formai szempontból vizsgálta. Az indítványozó az alkotmányjogi panaszában állította, hogy a Fővárosi Bíróság 3. Pk. 25.369/1998/3. számú végzése „alkotmányellenes”. Kérte ezért az Alkotmánybíróságot, hogy a végzést „semmisítse meg, és az Abtv. 43. § (4) bekezdése alapján - a jogbiztonság érdekében - állapítsa meg azt, hogy a panasz tárgyává tett végzés a kézbesítését követő 15. naptól nem alkalmazható”. Dr. Harmathy Attila alkotmánybíró Dr. Kiss László alkotmánybíró Dr. Strausz János alkotmánybíró Dr. Holló András alkotmánybíró Dr. Kukorelli István alkotmánybíró Dr. Tersztyánszkyné Dr. Vasadi Éva alkotmánybíró
