Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1997. április-június (102. évfolyam, 4-6. szám)

1997-04-01 / 4. szám

XXXII 1997/4-SzKV és a bitorló személyéről való tudomásszerzése óta hatvan nap már eltelt. (4) A bíróság az ideiglenes intézkedés tárgyában soron kívül, legkésőbb az ilyen intézkedés iránti kérelem előterjesz­tésétől számított tizenöt napon belül határoz. (5) Ha a védjegybitorlás miatt indított perben az egyik fél tényállításait már elvárható mértékben valószínűsítette, a bíró­ság a bizonyító fél kérelmére az ellenfelet kötelezheti a birto­kában lévő okirat és egyéb tárgyi bizonyíték bemutatására, valamint a szemle lehetővé tételére. (6) A védjegybitorlás miatt indított perekben a bíróság az előzetes bizonyítás elrendelését biztosítékadáshoz kötheti. (7) Az (1) bekezdésben nem említett, védjeggyel kapcsola­tos minden más jogvitás ügy a megyei bíróság (Fővárosi Bíróság) hatáskörébe tartozik. (8) Az (1) és a (7) bekezdésben említett perekben egyébként a Pp. általános szabályait kell alkalmazni az e törvény 80., 81. és 85. §-aiban, valamint 86. §-ának (3) bekezdésében foglalt eltérésekkel. NEGYEDIK RÉSZ AZ EGYÜTTES ÉS A TANÚSÍTÓ VÉDJEGY XIII. FEJEZET EGYÜTTES VÉDJEGY Az egyiittes védjegy ' 96. § (1) Az együttes védjegy olyan védjegy, amely valamely társadalmi szervezet, köztestület vagy egyesülés (a továbbiak­ban együtt: társadalmi szervezet) tagjainak áruit vagy szolgál­tatásait különbözteti meg mások áruitól vagy szolgáltatásaitól, az együttes védjeggyel megjelölt áruk vagy szolgáltatások minősége, származása vagy egyéb tulajdonsága alapján. (2) Együttes védjegy esetén a megjelölés védjegyoltalom­ban részesülhet akkor is, ha kizárólag az áru vagy a szolgál­tatás földrajzi származásának feltüntetéséből áll. (3) A megjelölés együttes védjegyként ki van zárva a véd­jegyoltalomból akkor is, ha a) jellegét, illetve jelentőségét illetően megtévesztheti a fogyasztókat, különösen, ha - lajstromozása esetén - a fo­gyasztók másnak tekinthetnék, mint együttes védjegynek; b) a használatáról rendelkező szabályzat a közrendbe, a közerkölcsbe vagy jogszabályba ütköző előírást tartalmaz. (4) Az együttes védjegy oltalma a társadalmi szervezetet illeti meg, használatára a társadalmi szervezet tagjai jogosul­tak. (5) A védjegyjogosult társadalmi szervezet az együttes véd­jegyet maga nem használhatja, a tagok védjegyhasználatát azonban ellenőrzi. (6) A 18. § alkalmazásában az együttes védjegy használa­tának minősül, ha a védjegyet a társadalmi szervezet bárme­lyik tagja használja. Szabályzat az együttes védjegyhez 97. § (1) A megjelölés akkor részesülhet együttes védjegyként oltalomban, ha használatáról - a (2) és a (3) bekezdésben meghatározott követelményeknek megfelelő - szabályzat ren­delkezik. A szabályzatot az együttes védjegyre jogosult társa­dalmi szervezet állapítja meg. (2) A szabályzatnak tartalmaznia kell: a) a védjegyjogosult társadalmi szervezet elnevezését és székhelyét; b) a védjegy használatára jogosult tagok felsorolását, ne­vük, címük, illetve székhelyük feltüntetésével; c) a tagság feltételeit; d) a védjegy használatának feltételeit; e) a védjegy használatának ellenőrzésére vonatkozó előírá­sokat; f) a jogosulatlan védjegyhasználattal szembeni fellépés rendjét. (3) Kizárólag a földrajzi származás feltüntetéséből álló együttes védjegy esetén a szabályzatban lehetővé kell tenni mindazoknak a csatlakozását, akiknek árui vagy szolgáltatásai a védjegyben feltüntetett földrajzi területről származnak. (4) Az együttes védjegyre vonatkozó bejelentésnek a sza­bályzatot is tartalmaznia kell. A védjegylajstromban az együt­tes védjeggyel kapcsolatban fel kell tüntetni a (2) bekezdés b) pontjában meghatározott adatokat is. A szabályzatot - és annak módosításait - az együttes védjegyre vonatkozó lajstrombe­jegyzéshez mellékelni kell. Az együttes védjegyoltalom átruházása 98. § (1) Az együttes védjegy oltalmának átruházásához az erre irányuló - írásba foglalt - szerződés és a jogosult megválto­zásának a védjegylajstromba való bejegyzése szükséges. (2) Az együttes védjegy oltalma nem ruházható át, ha az átruházást követően a 96. §-ban foglalt követelmények nem teljesülnének, illetve a megjelölés együttes védjegyként az oltalomból kizárttá válna. Az együttes védjegy oltalmának megszűnése 99. § (1) Az együttes védjegy oltalma megszűnik akkor is, ha az együttes védjegy jogosultja jogutód nélkül megszűnt. Az olta­lom a jogosult megszűnésének napjával szűnik meg. (2) Az (1) bekezdés alapján bárki kérheti az oltalom meg­szűnésének megállapítását. (3) Az együttes védjegy oltalma megszűnik - a megszűnést megállapító határozatban megjelölt időpontban - akkor is, ha a védjegyjogosult nem teszi meg a szükséges intézkedéseket az együttes védjegy szabályzattal ellentétes használatának megakadályozására. (4) Ha a megjelölés együttes védjegyként a 96. § (3) be­kezdése alapján nem részesülhet oltalomban, az együttes véd­jegyet törölni kell. Ha a megjelölés a 96. § (3) bekezdése alapján az oltalomból kizárttá válik, az együttes védjegy oltal­mának megszűnését a megszűnés megállapítására irányuló kérelem benyújtásának napjára visszaható hatállyal kell meg­állapítani. Az együttes védjegy oltalmából folyó jogok érvényesítése 100. § Az együttes védjegy használatára tagsági viszonyuk alapján jogosultak csak a védjegyjogosult beleegyezésével léphetnek fel a bitorlóval szemben; a védjegyjogosult által indított perbe azonban beavatkozhatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents