Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1991. október-december (96. évfolyam, 10-12. szám)
1991-10-01 / 10. szám
1810 1991/10- SzKV nak közérthető előírásait is, hogy így biztosítsa azok biztonságos azonosítását. A bírósági eljárásnál a már évtizedek óta bevált szabadalmi eljárási elveket követi a törvényjavaslat. Csak dicséret illeti az Országos Találmányi Hivatalt, hogy továbbra is az elsők között kíván lenni a mikroelektronikában alkalmazott alkatrészek és szellemi termékek iparjogvédelmében is széles e világon. Hogy a törvényjavaslat mennyire pontos munka eredménye, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy mindössze 5 módosító javaslatot nyújtottak be. A törvényjavaslatot a kisgazdapárti frakció nevében elfogadásra javaslom. Meg kell említenem még azt is, hogy hasonló lenne az előadásom a használati minták tekintetében is. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett még a Szabad Demokraták Szövetségétől Mécs Imre képviselő úr és a Fiatal Demokraták Szövetségétől Sasvári Szilárd képviselő úr. Most azonban szünetet rendelek el, 15 perc múlva folytatjuk a tanácskozásunkat. (Szünet. 16 óra 58 perctől 17 óra 17 percig. — Az elnöki széket dr. Dörnbach Alajos foglalja el. — Jegyzők: Balogh Gábor, Trombitás Zoltán.) ELNÖK: Kérem a képviselő hölgyeket és urakat, foglalják el a helyüket. Következik Mécs Imre képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségének szónoka. MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Félház! A Szabad Demokraták Szövetsége és a magam nevében szeretném üdvözölni ezt a törvényjavaslatot. Magam is mint gyakorló elektronikus mérnök és készüléktervező nagyon fontosnak és hasznosnak tartom ennek a törvényjavaslatnak a megjelenését. Az a kelléktár bővül ki, amely a magyar szellemi tulajdont rendkívül hasznosan kiegészíti. Mint a szakmában ismeretes, és remélem most már önök előtt is ismeretes lesz, az elektronikus készülékek és a gépipar nagy részében a készülékek intelligenciáját, gondolati tartalmát, a műszaki gondolatot általában az elektronikus rész és azon is belül a logikai áramkörök hordozzák. Ezeknek az áramköröknek a megvalósításánál integrált szilárdtest áramköröknek az elkészítésénél, a maszkoknak, a topográfiának rendkívüli jelentősége lett, hiszen ezek hordozzák fizikai valóságukban azt a gondolati tartalmat, ami egy-egy készüléknek, egy-egy szerkezetnek, egy-egy berendezésnek a lényegét képezi. A világ készüléképítésében a folyamat erőteljesen az integrált áramkörgyártás felé fordult, és igen sok cég az iparjogvédelem egyik fontos eszközének tartotta, hogy szellemi gondolatait, a készülékek, berendezések lényeges alkotóelemeit, konstrukcióját integrált áramkörökbe rejtetté — azoknak az információtartalmát maszkok hordozták. Azok az ellenvetések, amelyek felmerültek, hogy nincs Magyarországon jelenleg jelentős volumenű integrált áramkörgyártás, nem mérvadóak, hiszen olyan tervezőrendszerek állnak rendelkezésre, amelyekkel magyar konstruktőrök, magyar tervezők is tudnak integrált áramköröket tervezni. Ezeket a terveket el lehet adni, értéket lehet hozzájuk rendelni. A benyújtott törvényjavaslatot a módosító javaslatokkal együtt a Szabad Demokraták Szövetsége és a magam nevében elfogadásra javaslom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Következik Sasvári Szilárd képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől. SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Két dolog miatt tartom szükségesnek véleményemet kifejteni, tudván tudva azt, hogy nagyon fontos törvények várnak még megtárgyalásra. A törvényjavaslat által szabályozott alkotások oltalma alapvető emberi jog. Mint azt az ENSZ- közgyűlés által 1948. december 10-én elfogadott Egyetemes nyilatkozat az emberi jogokról szóló 27. cikk (2) bekezdése mondja: „Mindenkinek joga, hogy bármely tudományos, irodalmi és művészeti alkotásból folyó anyagi és erkölcsi értékei oltalomban részesüljenek.” Ez tehát az első indok. A másik indok, hogy a törvényjavaslat érinti az innováció területét, bár annak csupán apró részletét, mégis, a nemzetközi egyenértékűség miatt, fontos lépésnek tekinthető ez a törvényjavaslat. Nem gondolom azt, hogy a tisztelt Ház előtt az integrált áramkör koncepcionális alapjainak, az elrendezés mintájának, a félvezető anyagon való kialakításához szükséges eszköznek, az integrált áramkört megtestesítő áramköri lapkának vagy a mikroelektronikai chipet tartalmazó terméknek a definíciójáról, törvényben szabályozandó ismérveiről kellene beszélnem. Nem is teszem meg. Ügy érzem, három szakmai tényezőre szükséges felhívni az önök és a törvényelőterjesztők figyelmét: 1. A topográfia oltalmának kiterjesztésére; 2. A törvényjavaslat garanciális elemeire; 3. A szolgálati találmányok díjazásával kapcsolatos problémákra. Az első tehát: a topográfia oltalmát szükségesnek tartom kiterjeszteni olyan főbb technológiai segédeszközökre is, amelyek a topográfia létrehozásához elengedhetetlenül szükségesek: a maszkra, illetőleg a lay out-га, amely adott esetben számítógépes vagy egyéb formában áll rendelkezésre, egyszóval azokra a technológiai segédeszközökre, amelyek minden áramkör előállításához topográfiától függetlenül szükségesek. A javaslat oltalom alá kívánja helyezni a topográfia önállóan használható eredeti részeit is. Ezzel természetesen magam is egyetértek. Éppen ezért javaslom kiegészíteni a törvényszakasz 1. §-ának (2) bekezdését, hiszen a félvezető technológiából adódóan a topográfia leglényegesebb hordozói a síkbeliek. Ezek is tekinthetők eredeti részeknek.
