Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1991. október-december (96. évfolyam, 10-12. szám)
1991-10-01 / 10. szám
1808 1991/10- SzKV szonosság esetén részesülhetnek oltalomban. A lajstromozással keletkező oltalom a bejelentéstől vagy az annál korábbi első hasznosítástól számított tíz évig tart. A topográfia oltalmából eredő kizárólagos jog a hasznosításra és a licencia adására vonatkozik. Az oltalom terjedelmét a topográfia ábrázolása határozza meg. A II. fejezet a topográfia, illetőleg az oltalom bitorlását, a III. fejezet pedig az oltalom megszűnését szabályozza a szabadalmi jog mintái szerint. A IV. fejezet szerint a topográfia lajstromozásával és az oltalom státusával kapcsolatos egyéb ügyeket az Országos Találmányi Hivatal intézi az államigazgatási eljárás általános szabályai szerint, mindazonáltal a szabadalmi jogban ismert eltérésekkel. A bejelentési eljárásban a topográfia eredetiségét nem vizsgáljuk meg, arra csak konkrét kifogás esetén, a megsemmisítési eljárásban kerül sor. Az V. fejezet a hivatali határozatok bírósági megváltoztatását és az oltalommal összefüggő perek intézését szabályozza a szabadalmi jogból átvett rendben. A VI. fejezet az 1992. január 1-jére tervezett hatályba lépés mellett úgy intézkedik, hogy az oltalom bitorlása miatt csak a hatályba lépés után megkezdett hasznosítás miatt lehet fellépni. A Kormány az illetéktörvénynek az új intézmény bevezetése miatt szükséges kiegészítésére javaslatot fog benyújtani. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A gazdasági bizottság a törvényjavaslatot sokoldalúan és elemző módon megvitatta, s a bizottság előterjesztésre kerülő javaslatait a Kormány reálisnak tekinti, és a magam részéről azokat a törvényjavaslattal együtt elfogadásra javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Következik Pál László képviselő úr, mint a gazdasági bizottság kijelölt előadója. PÁL LÁSZLÓ, a gazdasági bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság az adott törvénytervezetet a különleges eljárás szabályainak megfelelően tárgyalta meg, ezért a plenáris ülés elé csak azok a módosítási javaslatok kerültek, amelyek megkapták legalább egyharmadát a bizottság ülésén részt vevő képviselők szavazatainak. Tizenkét olyan módosító indítvány érkezett be, amelyik az egyharmadot sem kapta meg, ezért az önök előtt szereplő anyagokban ezek a módosítási indítványok már nem szerepelnek. Az indítványok döntő többsége a szakmai pontatlanságok javítására, illetve a nemzetközi gyakorlatban alkalmazott módszerekkel való összhang megteremtésére irányult, ezért az önök előtt szereplő anyagban a gazdasági bizottság ezek támogatását ajánlotta. A vita során az általános vitában a törvényjavaslat koncepcióját senki nem vitatta, senki nem tartotta szükségesnek alapvető átdolgozását. Két kérdés merült fel, lényegi kérdés, amelyre szeretném fölhívni a tisztelt Parlament figyelmét. Az egyik kérdés az, hogy aktuális-e számunkra ez a törvény. A kérdés azért merült fel, mert Magyarországon ma a mikroelektronikai tervezési tevékenység területén viszonylag kevés munka folyik — sajnálatos módon —, ezért nagyon kis száma van azon fejlesztőknek, akik személyesen is érdekeltek ebben a védelemben. Ami miniszter úr szájából is elhangzott, az import lehetőségeinek a bővítését szolgálhatja ez a törvény, hiszen a külföldiek számára is védelmet nyújt, azonban tudni kell, hogy a nemzetközi gyakorlatban igen kevés olyan eset van, ahol a jogvédelem hiányában nem került beszállításra valamilyen alkatrész. Tehát az aktualitás kérdése nyitva marad, bár megállapítottuk, hogy ez a törvény akkor is, hogyha nem feltételnül szükségszerű, és nem alapvetően védené a gazdasági érdekeinket, nem árt, korszerű törvényről van szó, legfeljebb éppen ma nem szükségszerű. A másik kérdés, amelyet vitattunk a bizottság ülésén, hogy felkészült-e az Országos Találmányi Hivatal arra, hogy a lajstromozási munkát elvégezze. Itt a válaszok ugyan megnyugtató jellegűek voltak, hát majd az élet fogja bebizonyítani, hogy arra a néhány bekerülő jogvédelmi javaslatra képes lesz-e a jövő évben már a hivatal. A gazdasági bizottság tehát általánosságban és a javasolt módosítási indítványok elfogadásával javasolja a Parlamentnek, hogy fogadja el ezt a törvényjavaslatot. És szintén szeretnénk felhívni a Kormány figyelmét arra, hogy mind ennél a törvénynél, mind a legközelebbi napirendben tárgyalásra kerülő használati mintaoltalomról szóló törvény keretében megoldatlan az illetékek kérdése. Tekintettel a különleges eljárásra, a gazdasági bizottság nem tudott előrelépni ebben a témában, szükségszerű, hogy a Kormány az illetéktörvény módosítására javaslatot terjesszen elő. Egy megjegyzést szeretnék tenni: a szétosztott anyagban van egy pontatlanság, a 2. oldalon az szerepel, hogy Sasvári Szilárd visszavonta javaslatát. Ez a visszavonás csak az általa beterjesztett 9. pontra vonatkozik. Tekintettel arra, hogy a vitában a Magyar Szocialista Párt frakciója részéről nem kívánunk külön hozzászólni, én szeretném most bejelenteni, hogy a frakció támogatja a gazdasági bizottság által elfogadásra előterejesztett javaslatokat is. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Következnek a képviselőcsoportok nevében felszólalók. Remélem, hogy mindazok, akik szólásra
