Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1982 (87. évfolyam, 1-12. szám)
1982-07-01 / 7. szám
7. szám SZABADALMI KÖZLÖNY 87. ÉVF. 1982. ÉV 653 A 170.999 (LU—220) lajstromszámú szabadalom ügyében, Márai László szabadalmi ügyvivő képviseleti jogosultsága megszűnt. * * * A Fővárosi Műanyagipari Vállalat (Budapest) 177.694 (MU—505) lajstromszámú szabadalmának képviseletéről a 2. számú Ügyvédi Munkaközösség (Budapest) lemondott. * * * A 177.205 (EO—331) lajstromszámú szabadalom ügyében, Veroszta Lajos szabadalmi ügyvivő képviseleti jogosultsága megszűnt. * * * Az MTA Számítástechnikai és Automatizálási Kutató Intézet (Budapest) 178.632 (MA-3182) és 178.634 (MA-3200) lajstromszámú szabadalmainak képviseletéről a Budapesti Nemzetközi Ügyvédi Munkaközösség lemondott. * * * Az Elektronikus Mérőkészülékek Gyára (Budapest) T/22 529 — KE—2507 számú szabadalmi bejelentésének képviseletéről a Danubia Szabadalmi Iroda (Budapest) lemondott. * * * A METEFÉM Műszerkészítő Ipari Szövetkezet (Budapest) 173.435 (CE—1130) lajstromszámú szabadalmának képviseletéről a 29. számú Ügyvédi Munkaközösség (Budapest) lemondott. * * * A Magyar Tudományos Akadémia Izotóp Intézete (Budapest) 178.631 (MA—2988) lajstromszámú szabadalmának képviseletéről a Danubia Szabadalmi Iroda lemondott. CÉGNÉVVÁLTOZÁS A Klinge Pharma GmbH und Со. cég (München, NSZK) elnevezése Klinge Pharma GmbH névre változott. A cégnévváltozás a 164.582 (CE—900) lajstromszámú szabadalommal kapcsolatos. ★ ★ ★ Az S.I.P. s.p.r.l. cég (Rhode St. Genese, Belgium) elnevezése Villiam H. Moot Engineering névre változott. A cégnévváltozás a 175.834 (Sl—1516) lajstromszámú szabadalommal kapcsolatos. CÉGNÉVVÁLTOZÁS ÉS KÉPVISELET A 173.834 (ЕЕ—2422) lajstromszámú szabadalom jogosultjának cégneve Egyesült Fa- és Vegyipari Szövetkezetről (Tata) „KEMOBIL" Fa- és Vegyipari Szövetkezetre változott; nevezett szabadalmának képviseletével a Danubia Szabadalmi Irodát bízta meg. HASZNOSÍTÁSI SZERZŐDÉS Sümeghy Gábor (Budapest) a 177.903 (SU—950) lajstromszámú szabadalmának hasznosítására, a IV. kér. Építőipari Szövetkezet (Budapest) részére kizárólagos hasznosítási engedélyt adott. * * * Dr. Árkai Péterné sz. dr. Paksi Katalin (Budapest), a 178.317 (PA—1339) lajstromszámú szabadalmára, a Műanyag és Fémfeldolgozó Szövetkezet (Budapest) részére — a szabadalmi oltalom időtartamára — kizárólagos hasznosítási engedélyt adott. SZABADALOM KORLÁTOZÁSA Az Országos Találmányi Hivatal 2251 — Cl—1716/15. számú jogerős hatázatával a CHINOIN Gyógyszer és Vegyészeti Termékek Gyára Rt. Budapest 176.941 lajstromszámú „Eljárás diamino-etán-származék gyártására" című szabadalmát korlátozta: , . , . . ................. a szabadalom igénypontjai a kővetkezők: 1) Eljárás jobbraforgató (I) képletű tiszta diamino-etánszármazék dihidroklorid-sójának előállítására (+)— 2-amino- butanol-1- és 1,2- diklóretán reagáltatásával, majd a termékből hidroklorid-só képzésével azzal jellemezve, hogy a (+)-2-amino-b utanol-1-t és diklóetánt, az utóbbira számítva 0,1-1,0 mólequivalens dimetil- szulfoxid jelenlétében reagáltatjuk, két lépésben, oly módon, hogy 1 mólequivalens diklóretánt először 1-1,5 mólequivalens amino-butanollal reagáltatunk 40-45 °C hőmérsékleten, majd további 7-13 mólequivalens aminobutanollal 100 °C hőmérséklet fölött továbbreagáltatjuk. (Elsőbbség: 1977. február 16.) 2) Eljárás jobbraforgató (I) képletű tiszta diamino-etán-származék dihidroklorid-sójának előállítására (+)-2-amino-butanol-1- és 1,2- diklóretán reagáltatásával, majd a termékből hidroklorid-só Iképzésével azzal jellemezve, hogy a (+)-2- amino-butanol-1-t és diklóretánt az utóbbira számítva 0,1—0,5 mólequivalens — előnyösen 0,3 mólequivalens — víz jelenlétében reagáltatjuk, két lépésben, oly módon, hogy 1 mólequivalens diklóretánt 8—13 mólequivalens aminobutanollal reagáltatunk, először 40-45 °C hőmérsékleten, majd a reakciót továbbfolytatjuk 100 “efölötti hőmérsékleten. SZABADALMI BEJELENTÉS ELUTASÍTÁSA A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága — Pkf. IV.21.150 (1981)4. számú jogerős végzésével — N.V. Philips' Gloeilampenfabrieken (Eindhoven, Hollandia), „Kisnyomású higanygőz cső" című, T/10 618 — Pl—432 számon közzétett szabadalmi bejelentését a felszólalási eljárás eredményeként elutasította. KÖZZÉTÉTEL HATÁLYTALANÍTÁSA A Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő 1982. május 28-i számában, a 405. oldalon meghirdetett T/22 450 — MA—3269 számú szabadalmi bejelentés közzétételét az Országos Találmányi Hivatal hatálytalanította. HELYREIGAZÍTÁS A Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő 1982. júniusi számában — a 271. oldalon megjelent 7. számú mellékletben felsorolt vizsgbizottság tagjai közül Erdős György neve helyesen: Erdős György; dr. Szabó Tivadar és Szemző György neve tévesen kétszer szerepel; — a 490. oldalon megjelent H/2790 — ZE—469 számú szabadalmi bejelentés közzététele téves közlemény volt; — a 495. oldalon meghirdetett T/22 607 számú szabadalmi bejelentés bejelentési száma: BA—3694;
