Szabadalmi Közlöny, 1936 (41. évfolyam, 1-24. szám)
1936-12-15 / 24. szám
24. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 333 mertetésében. Bejelentők ugyanis védekezésük során állandóan a leírásban második helyen em- ! lített centrifugálással való élesztőelkülönítést említették és csak az utolsó szóbeli tárgyaláson adták elő, hogy a szűrést is lehet úgy szabályozni. hogy az ill figyelembe jöhessen. Egyrészt tehát a bejelentők érvelése alapján, másrészt abból az okból, hogy a bárhogyan is ér- j telmezell élesztőkicsapás a bejelentés szerinti eljárásban alkalmazásba semmi körülmények között nem kerülhet, a leírást ebben a részében ki kelleti igazítani. Mint. nyilvánvaló hibát, helyesbíteni kellett az alkoholbozadékra vonatkozó adatot is, mert a 67.5. literes 100°-os Gay-Lussac | féle elméleti hozadékot elérni természetesen nem i lehet. Az alkoholliozadék növelésére vonatkozó közzétett leírásbeli adatot a bírói osztály, a találmányi jelleg hangsúh ozoltabb kidomborítása végett, szükségesnek találta azzal kiegészíteni, hogy az erjedés gyorsabban ér végpontjához és így' a kádak térfogata is jobban használható ld, mely előnyök fennforgása az iratokból megállapíthatóan valószerű. Felszólalók a leírásnak már a bejelentők állal kért helyesbítését is megengedhetetlennek nyílvánították és a felfolyamodás során előterjesztett új igénypontokról is azt állították, hogy az azokban meghatározott találmány más. mint ami a közzétett igénypontok bármelyikében találmányként meg volt határozva és így még megvitatásra sem fogadhatók el. A bírói osztály megállapította, hogy az új 1. igénypont lényegében a közzétett 1 -3. igénypontok összevonásából adódott azzal a további korlátozással, hogy a kiindulási anyagok minősége' tekintetében a leírásba is felvenni kért szabatosabb meghatározást tartalmaz. Ennek a korlátozásnak a kivételével tehát az igénypont mindenben megfelel a 81.588/1911. K. M. sz. rendelet 40. §-a második bekezdésében foglalt rendelkezésnek. Ami már most a leírás előbb említeti értelmű kiigazíthatásának illetve kiegészíthelésének a kérdését illeti, e kérdésben a bírói osztály álláspontja a következő. Az 1895: XXXVII. t.-c. 35. szeriül a Bíróságnak a felszólalási eljárásban a szabadalom megadása, megszorítása vagy megtagadása felett kell határoznia. A törvényes rendelkezés lehál a Bíróság szabad mérlegelésére hízza, hogy' a szabadalom teljes megadása és teljes megtagadása közölt, a felszólalás sikerének megfelelő megszorítást, adod esetben, mily mértékben és mi módon viszi véghez. Emellett arra tekintettel, hogy az igénypontot az id. t.-c. 50. §-a szerint kizárólag a leírás adatai alapján szabad értelmezni, a szabadalomnak korlátozóit terjedelemben való megadása esetén, a felesleges későbbi jogviták kiküszöbölése érdekében szükséges, hogy a leírás a megszorított igénypontokkal szoros összhangba hozassák. Amenynyiben lehál a leírás valamely a találmányi , ismertető részének a helyesbítése vagy kiegészítése a közzétett igénypont terjedelmét megszorító adatnak bizonyul, az ilyen korlátozó adatnak a leírásba való felvételére a szabadalmi (örvény említett §-a törvényes alapot nyújt. Ennek megfelelően a bírói osztály' a találmány szerinti eljárásban felhasználásra kerülő kiindulási anyagok minőségi meghatározását is a leírásban, a bejelentők kérelmének megfelelőied, szabatosabban írta körül. A bírói osztály' a kifejtettek szerint helyesbített illetve kiegészített leírás (és igénypont) alapján bírálta el a felszólalások adatait és a következőket állapította meg. Nehogy a szabadalom érvényesítése során jogosulatlan eljárások keletkezhessenek, a bírói osztály a leírási úgy egészítette ki, hogy egyértelműen kitűnjék, hogy az igénypontokban körülírt eljárás miben különbözik az ismert és gyakorol 1 eljárásoktól. Találmányi bejelentések közzététele. Publication des demandes de brevet. A bejelentés éâ mellékletei a hivatalos órák alatt a Bíró sag levéltárában megtekinthetők. A közzététel napjától számított két havi határidő alalt a közzétett bejelentés ellen felszólalások adhatók be A közzétett bejelentés tárgya egyelőre a jogtalan használat ellen védelemben részesül. (Ideiglenes oltalom, 1895:XXXVII. t.-c. 34. Va). Az első évi díjat, illetőleg pótszabadalmi bejelentéseknél a pótszabadalmi díjat a közzététel napját követő 2 hónap alatt a Bíróság 104504. sz. postatakarékpénztári csekkszámlájára kell befizetni. A befizelési lapra a bejelentés alap számát, a bejelentő nevét és a találmány címét rá kell írni, mert enélkül a díj befizetését megállapítani nem lehet és ebben az esetben a Bíróság a bejelentést visszavontnak mondja ki. A vastagon nyomtatott betű és szám a találmány alapszáma. A római szám a mellé tett betűvel azt az osztályt jelenti, melybe a találmányt besorozták. A bejelentő neve és a találmány címe után következik a bejelentés napja, az elsőbbségi adat, zárójelben a bejelentőt képviselő szabadalmi ügyvivő vagy ügyvéd neve. 2121. A. 3848. XH/e. Alfina Immobilien-, Finaiizieruugs- & Verwaltungs A. G. cég Glarus. — Szerkezet varratnélküli csövek előállítására. 1934 felír. 7. (Harsányi, dr. Medgyes és Adler.) В. 12669. XIV/e. Breitner Béla magántisztviselő Budapest. — Összetett bolyhosító gép. 1934 ápr. 24. B. 13120. VIII/a. Baktay József építőmester Budapest. — Üreges építőkő. 1935 júl. 8. B. 13436. V/d/3. Barber William Edward gépszerkesztő és Watts Henry Archibald gépszerkesztő, mindkettő South Farnboroughban, Hampshire grófság, Anglia. Hajlékony kábeles erő-, ill. mozgásáttevő készülék. 1936 máj. 15. Nagybritániai elsőbb». 1935 máj. 16. (Kalmár Hugó.) 91
