Szabadalmi Közlöny, 1936 (41. évfolyam, 1-24. szám)
1936-01-02 / 1. szám
f I SZABADALMI KÖZLÖNY t. szám. 10. a «Szabadalmi Leírás»-ok példányonkénti ára egyes számok vásárlása esetén................................... 1.50 11. legalább évi 25 példány előfizetése esetén, példányonkénti ára . . . 1.20 12. legalább évi 50 példány előfizetése esetén, példányonkénti ára . . . 1.— 18. Tájékoztató a magyar szabadalmi bejelentésekről, továbbá az ipari tulajdon (szabadalom, védjegy, minta stb.) védelmével kapcsolatos díjakról ára........................................... —.50 14. Tájékoztató a szerzői jogról szóló 1921. évi LIV. t.-c.-ben szabályozott beiktatások iránti kérelmek alaki és tartalmi kellékeiről ára —.20 P. « « (( )) A 11. és 12. alatti kedvezményes áron a «Szabadalmi Leírás»-okat csak a «Szabadalmi Közlöny» előfizetői kaphatják, ha valamely napi tári évre a fenti legkisebb példányszámmal az év első hónapjában egy összegben előfizetnek. Az előfizetési, illetve a vételárat a Biróság 104.504 sz. csekkszámlájára kell fizetni, kivéve a 13. és 14. alatti tájékoztatókat, melyeknek ára a beszerzés helyén (a Biróság házipénztáránál, vagy a portásnál) fizetendő. Jogesetek. A bíróság a Pp 273. §-a alkalmazásával több téuykörül néiiy egybevetésével következtetés utján állapította meg, hogy u bejelentés évében történt nyilvános gyakorlatbavételuek a bejelentést meg kellett előznie. A M. kir. Szabadalmi Bíróság bejelentési osztályának 8813/lí)3ö — S löiíiO. sz. határozatából. Jurisprudence. Le tribunal a constaté, par déduction, en appliquant le § 273 de la procédure civile, et par i ecoupement de plusieurs faits, que l'usage public au cours de l’année de la demande devait précéder celle-ci. De l arrêt no 881311935 — 8 15249 de la Section des demandes de la Cour Loyale Hongroise des Brevets. A M. Kir. Szabadalmi Bíróság bejelentési osztálya a felszólalásnak helyt ad és a bejelentés tárgyára a szabadalmat megtagadja. Egyúttal bejelentőt kötelezi, hogy felszólalónak, képviselője kezéhez, 150 pengőben, szóval egyszázötven pengőben megállapított eljárási költséget 30 nap alatt különbeni végrehajtás terhével fizessen. Indokok: A M. Ki;r. Szabadalmi Bíróság bejelentési osztálya elsősorban a nyilvános gyakorlatba vétel kérdésével foglalkozott és megállapította, hogy a felszólaló által a szóbeli tárgyaláson x) alatt becsatolt ismertetés 6. lapján „Conoentro 2“ név alatt a legkisebb részletig egyezően ugyanaz az üreges tégla és födémszerkezet van bemutatva, mint amit bejelentő igényel. E nyomtatvány 9—12. oldalán olvasható adatok valóságát bejelentő nem vonta kétségbe. Ezek alapján a bíróság tényként megállapította, hogy a bejelentés tárgyát 1933-ban Budapesten 42 építkezésnél alkalmazták, ami a nyilvános gyakorlatbavétel 'útján ismeretessé váláshoz elegendő adat. Arra, hogy a nyilvános gyakorlatbavétel legalább részben az 1933 november 22-e, tehát a bejelentés napja előtt történt, alapos következtetést enged az, hogy Budapesten az év utolsó 40 napján az időjárás építkezésre általában tnem alkalmas és ígv nem tehető fel, hogy a 42 építkezés minden ík én ól a tégla és a födémszerkezet alkalmazására csak elbben az időben került volna a sor. E következtetés útján — a Pp. 273. §-ának alkalmazásával — tehát azt is megállapította a bíróság, hogy nyilvános gyakorlatbavétel a bejelentés napja előtt is történt, amivel a közzétett 1—3. igénypont tárgya a bejelentés időpontja előtt oly mértékben ismer etessé vált, hogy használ hatása szakértők által lehetséges volt, azt tehát nem lehetett újnak tekinteni s így arra a szabadalmat meg kellett tagadni. Minthogy a nyilvános gyakorlatbavételre alapított támadáiS a szabadalom megtagadására vezetett, a bejelentési osztály a felszólaló egyéb érveit és bizonyítékait nem bírálta el. Az ügyvesztes bejelentőt a Pp. 425. §-ának alkalmazásával a felszólalónak okozott költségek megfizetésére is kötelezni kellett. A meg- I állapított költségösszeg arányban van a felszó- I laló által végzett munkával. A teljesítési határidő tekintetében a bíróság az 1911. évi I. t.-c. 397. §-át, a 345490915. K. M. ein. sz. rendelet, 202. §-ával összhangban, .az 1895. évi XXXVII. t.-c. 36. §-ában meghatározott fellebbviteli határidőnek megfelelően alkalmazta. A M. kir. Szabadalmi Bíróság könyvtára 1935. évi július hó l-töl december 31-ig beszerzett könyveinek szakcsoportos címjegyzéke. Registre elássd des livres acquis par la Bibliothèque de la Cour Royale Hongroise des Brevets depuis le 1-er juillet 1935. I L Jogi és közgazdasági könyvek.1 Törvények, rendeletek, döntvények, fa ! Magyar Országos Szabványok Gyűjteménye, Budapest. [5981 Szabadalmi jog. [b Alexander-Katz H. : Das Markenrecht aller Kulturländer. 3. Аий. II. Bd. Berlin-Grunewald, 1935. [5911 I Elster A. dr.: Urheber- und Erfinder-, Warenzeichen- und Wettbewerbsrecht (Gewerblicher Rechtsschutz) 2. Aufl. Berlin u. Leipzig, 1928. [6017
