Szabadalmi Közlöny, 1934 (39. évfolyam, 1-24. szám)

1934-01-15 / 2. szám

2. szám.

SZABADALMI KÖZLÖNY

23

Szabadalom igénypontjának megszorítása.

A M. Kir. Kúria P. II. 2779/1932/34. sz. végítéletével helybenhagyott 1658/1932. Per. 180. sz- végítélet folytán a 91861. sz. szabadalom 1. igénypontja azzal szőri itatott meg, hogy az igénypont végére ,a pont törlése után a következő szavak kerülnek: „illetve oxigén bebocsátása által oxidáltatik.“ (Meller és Herman.)

Helyesbítés.

A Szál). Közi. 1934. évi 1-ső száma mellékletének III. alatti 1. számú sorában a zárójel közzé tett „II. em. 4.“ helyett I. em. 11. Írandó.

Megszűnt szabadalmak.

Dijnemfizetés mialt 1S9Ő. évi XXXVII.

az alább felsorolt, szabadalmak az t.-c. W. §. 3. pontja értelmében megszűntek:

101925, 102528,58161, 81379, 95550, 97578,

.102658, 1(2677, 106326, 107751.

62152, 82665, 92606, 93434, 96697, 97312, 98257, 99275, 99553, 101613, 102649, 102787, 102822,

103635, 104597, 104716, 104789, 105112, 105155,

105170, 105178, 105500, 105601, 106335, 106570,

107841, 107904, 107909, 107912.

75652, 81437, 88636, 89376, 91132, 93148, 93684, 95516, 959.92, 96399, 96614, 96753, 97336, 97505, 97628, 97784, 98150, 98667, 98736, 98976, 98978, 98986, 99414, 99909, 100080, 100188, 100314, 100392, 101164, 101264, 101391, 101437, .101504, 101532,

101582, 101604, 101606, 101788, 101900, 101904,

102484, 107759, 102791, 102826,

103074, 103206, 103259, 103684,

103978, 104235, 104284, 104301,

104801, 104941, 105302, 105310,

105414, 105494, 105639, 105757,

106224, 106451, 106888, 107150,

107754, 107755, 107756, 107757,

107789, 107812, 107835, 107836.

102459, 102469, 102850, 103067, 103685, 103700, 104477, 104739, 105365, 105402, 105836, 105863, 107476. 107560, 107768, 107771,

9058, 85609, 87302, 89174, 91815, 93686, 94356, 94980, 95316, 95574, 95960, 97310, 97510, 97842, 99467, 99590, 99799, 100020, 100276, 100315, 100316, 101711, 102402, 102506, 102715, 102729, 103432 103489, 103652, 104042, 104469, 105020, 105501 10627S, 106547, 107405, 107782, 107938.

89241, 91821, 91965, 92018, 92535, 94061, 95168, 95465, 95495. 97041, 97469, 98745, 99655, 102810, 103427. 103484, 104184, 104973, 105168, 105558,

106024, 107173, 107440, 107951.

A szerzői jogot beiktató hivatal közleményei.

Az 1921. évi LIV. t.-c. 13., 55., 65., 67. és 75. §-ai értelmében beiktatott, a szerzői jog védelmét célzó bejelentések,

2036 933. sz. Dr. Vadász Rudolf ügyvéd Budapest. „Gépjárművek törés és egyéb hibáinak javítására, ellenőrzésére, valamint a járművek karbantartására vonatkozó rendszer és tervezet.“ Bej. napja: 1933 dec. 14. (453/933.)

2037/933. sz. Beregi József kereskedő Budapest. „A vásárlási kedv és képesség fejlesztésére, továbbá a forgalom fokozására vonatkozó rendszer és tervezet.“ Bej. napja: 1933 dec. 18. (456/933.) Képv.: dr. Pajzs E.

2038/933. sz. Dénes Jenő, az „Est“-lapok szervezési osztályának főnöke Budapest. „Részletfizetésre lebonyolítandó nyaralási és üdülési tervezet rendszere és ismertetése.“ Bej. napja: 1933 aug. 31. (457/933.)

2039/933. sz. Aczél Ádám, a Belvárosi Takarékpénztár R. T. ny. igazgatója Budapest. „Karácsony biztosítás rendszere ismertetése és tervezete.“ Bej. napja: 1933 okt. 10. (460/933.)

2040 933. sz. Osváth István hírlapíró Pestszentlőrinc és dr. Bornemissza Béla magánzó Budapest. „Állami, megyei, törvényhatósági, kerületi, városi és községi hirdetési jövedék, illeték és adótervezet.“ Bej. napja: 1933 dec. 23. (469/933.) Képv.: Dr. Nagy B.

2041 933. sz. Weinberger József hiteltudósító Budapest. „Kartotékrendszerű kereskedelmi hiteltudósítás (információ) tervezete és ezzel kapcsolatos nyomtatványok.“ Bej. napja: 1933 dec. 19. (470/933.)

NEM HIVATALOS KÉSZ.

A bejelentési osztály előtt elmulasztott cselekmény pótolható-e a bírói osztály előtt?

A 81.588/914. K. M. sz. rendelet (Szhüsz.) 48. §-ának 2. bekezdése, valamint a 150.4Ü0/932.

K. M. sz. rendelet 12. §-a ugyan felsorolják az igazolási eseteket, de sem ezek a miniszteri rendeletek, sem a többi szabadalomjogi törvényes szabályok a mulasztás bekövetkezésének és következményeinek jogi fogalmát, úgyszintén a határidők jogi természetét nem határozzák meg. Ezért a 34.549/915. K. M. sz. rendelet (Sztii.) 202. §-a értelmében, a (Pp.) 1911. évi I. t.-c.-nek idevonatkozó és a szabadalomjogi eljárással nem ellentétes szabályait kell szem előtt tartani, annál is inkább, mert a Sztii. 197. és 198. §-ai az igazolás tekintetében utalnak a Pp. megfelelő szabályaira, az igazolás pedig a mulasztás következményeinek orvoslása.

A határidők kétfélék: ú. m. törvényesek és bíróiak, aszerint, amint azok tartamát a törvény, vagy a bíróság állapítja meg (Pp. 450. §.). A törvényes határidők zárosak és meghosszabbíthatatlanok, azokat meghosszabbítani még a bíróságnak sem áll jogában. Ilyen határidők pl. a felíolyamodási. fellebbezési és a Sztii. 197. §-ában megállapított igazolási határidő is.

Ez általános szabály alól a Pp. csak három esetben állapít meg kivételt és pedig a 177., 201. és 397. §§-ban, melyek szerint a bíróság a törvényes határidőt is, fontos okból meghoszszabbíthatja.

7