Szabadalmi Közlöny, 1934 (39. évfolyam, 1-24. szám)
1934-08-16 / 16. szám
214 SZABADALMI KÖZLÖNY 16. szim. 4. 1930 szeptember 13-iki előkészítő tárgyaláson való megjelenésért 40 P. 5. 1931 február hó 27-én megtartott szóbeli tárgyalás ellátása; a tárgyalási jegyzőkönyvböz G, H, I, M, K, L, M, N, 0 /. alatti csatolmányok beszerzése 200 pengő. 6. 1932 november hó 16-án tartott szóbeli tárgyalás ellátása; a tárgyalási jegyzőkönyvhöz F(, F2, F3, F4, F5i IF6 •/. a. csatolt mellékletek beszerzése 200 P. A bírói osztály a 2'/. alatt felsorolt II. rendű felszólaló felszólalásáért a kifejtett munka díját 80 pengőben azért állapította meg, mert a II. rendű felszólaló felszólalása nem volt egyéb, mint az I. rendű felszólaló felszólalásának — ugyanazon bizonyítékokra való hivatkozással, sokhelyt azonos szövegű érveléssel — újabbi, rövidebbre fogott összefoglalása, — amelynél éppen erre való hivatkozással felszólaló maga a 40S1/1930. számú kérelmében a felszólalásban hivatkozott azonos bizonyítékok csatolása alól való felmentést kért és kapott. Ennek a felszólalásnak a megszerkesztése tehát lényegesebben kevesebb szellemi munkát jelentett. A költségek viselése tekintetében a 2. és 3. alatt a felszólalások megszerkesztése címén felsorolt 160 és 80 pengő díjat ez egyes felszólalók részéről elvégzett munka kiilön-kiilön díjaként, míg az 1., 4., 5. és 6. pont alatti díjakat, — mint a felszólalók képviselője által egyidőben elvégzett munkának közös díját — kellett megállapítani, ehhez képest a bírói osztály ez utóbbi (1., 4., 5. és 6. alattiakat) díjakat egyenlően megosztotta s így az I. fokú határozatban 600—600 pengőben megállapított költséget akként szállította le, hogy bejelentő I. rendű felszólalónak 430 pengőben, a II. rendű felszó lalónak pedig 350 pengőben megállapított költ séget köteles fizetni. A bírói osztály a felszólalók költségeinek megállapításánál figyelemmel volt és mérle gelte azt, hogy felszólalások készítése és az ér demi tárgyalások kellő ellátása az ügynek ala pos, szakszerű tanulmányozását tette szükségessé, valamint azt, hogy az első és második szóbeli tárgyalás között eltelt több, mint másfél évi időköz folytán a felszólalóknak a második szóbeli tárgyalásra való újbóli elkészülésük újabbi, szükséges munkát jelentett. A felfolyamodás eredményes lévén, a felfolyamodási díjat az 1895. évi XXXVII. t.-c. 46. §-a alapján visszautalni kellett. Iroda áthelyezés. Kalmár Hugó hites szabadalmi ügyvivő irodáját Budapest V., Lipót-körút 2. alól f. é. aug. hó 2-án Budapest /., Széli Kálmán-tér 17. sz. alá áthelyezte. (Uj telefonszám: 508—99.) SZABADALMAK GYAKORLATBAVÉTELÉRE VONATKOZÓ KÖZLÉSEK Aï alábbi szabadalmak tulajdonosai szabadalmaik gyakorlatba vétele céljából belföldi gyárosokkal összeköttetést keresnek, hajlandók szabadalmaikat eladni vagy azokra gyártási engedélyt adni. A szabadalom száma után jön a szabadalom tulajdonosának a neve, a szabadalom címe, majd a képviselő neve és címe, akinél a megvétel, illetve a gyakorlási engedély feltételeinek részletei megtudhatók. 103541. sz. szab. Antimon Berg- und Hüttenwerke A. G. cég Banska Bystrica: „Eljárás ipari antimonoxid előállítására.“ Dr. Wirkniann József és Bérezi Róbert hites szabadalmi ügyvivők Budapest, VII., Erzsébet-körút 28. 76846. sz. szab. C. Gonradty cég Nürnberg: „Áramszedőkengyel.“ Dr. Wirkmann József és Bérezi Róbert hites szabadalmi ügyvivők Budapest, VII., Erzsébet-krt 28. 103414. sz. szab. Dr. Moskovits Miklós vezérigazgató és Krausz-Moskovits Egyesült Ipartelepek Részvénytársaság cég Budapest: „Eljárás biologialilag aktív élesztőkészítmények előállítására.“ Bernauer Zsigmond és Tavy Loránd hites szabadalmi ügyvivők Budapest, IV., Irányi-utca 10. sz. 96506. sz. szab. The Pure Oil Company cég Chicago: „Eljárás és berendezés ásványolaj desztillálására.“ Dr. Wirkmann József és Bérezi Róbert hites szabadalmi ügyvivők Budapest, VII., Erzsébet-körút 28. 89995. sz. szab. W. Schlaf'horst & Со. Gépgyár Gladbach-ban: „Szárnyas fonalvezető keresztirányban csévélő gépek számára.“ Meller Ernő és Hermán Ödön hites szabadalmi ügyvivők Budapest, V., Akadémia-utca 14. 101025. sz. szab. Schiess Stefan mérnök Salzburg m. Gröd.ig-ben: „Eljárás műfa előállítására.“ Meller Ernő és Hermán Ödön hites szabadalmi ügyvivők Budapest, V., Akadémia-utca 14. 83994. sz. szab. Maschinenfabrik Augsburg- Nürnberg A. G. cég Augsburg-ban: „Kétütemű elégésierőgép.“ Meller Ernő és Herman Ödön hites szabadalmi ügyvivők Budapest, V., Akadémia-utca 14. 96188. sz. szab. Techno-Chem ical Laboratories Limited cég London-ban: „Berendezés nedves anyag szárítására.“ Meller Ernő és Hermán Ödön hites szabadalmi ügyvivők Budapest, V„ Akadémia-utca 14. Felelős szerkesztő : if j. dr. ladoméri SZMERTNIK ISTVÁN in. kir. szab. bíró PALLAS ÍROD. ÉS NYOMDAI R.-T. Budapest. V, Honvéd-u.10. (Felelős: Tiripger K.) — Távbeszélő: 20 5 67. 20-5 08. 20-5-60.
