Szabadalmi Közlöny, 1932 (37. évfolyam, 1-24. szám)
1932-01-15 / 2. szám
86 SZABADALMI KÖZLÖNY szám. peres közvetlen perviit-ele ellen kifogást nem emel, sőt hozzájárul ahhoz, hogy felperes a perbe vitt jogát maga érvényesíthesse. Minthogy pedig a femnebbidézett törvényes rendelkezésnek nyilvánvaló célja kizárólag az egyúttal hitelező zárgondnok intézet hitelezői érdekeinek a megóvása, és a zárgondnok kifejezett hozzájárulása folytán felperes önálló pervitele a hitelező sérelmére nem szolgálhat, a felmerült kérdés igenlő értelemben volt megoldandó. A felperes csatlakozási kérelme folytán a továbbiakban az volt eldöntendő, hogy a megállapítást kérelemnek a kétrendbeli kiviteli alakra vonatkozón и helye lehet-e, vagy sem, Л kp. 1:12. ,?•« viszont több követelésnek ugyanazon alperes ellen egy keresetlevélbe foglalását kifejezetten megengedi, ezen általános rendelkezés pedig a szabadalmi ügyekben is irányadó, amennyiben a szabadalmi bírói eljárási szabályozó 81.588/1914. K. M. sz. rendelet ezzel jeHentétes rendelkezést...nem . tartalmaz, és az idézett rendelet 52. §-a is csupán azt a korlátozást állítja fel, hogy a kereset, vagy kérvény csaik egy szabadalom, és az ahhoztartozó pótszabadalmak ellen irányulhat, és a kérelem a jelen esetben is csak egy, t. i. а 84.337. lajstromszámú szabadalom ellen intéz,tetett, míg az 52. §. 6. bekezdésének azon szövegezése, hogy a megállapításra irányuló kérelem alapjául szolgáló tárgyat egyiessziámiban említi, a többrendbeli kiviteli alakra vonatkozó kérelem klzárharására. kellő alapot nem ad. Minthogy pedig az alperes a felebbezési tárgyaláson kijelentette arravomatkozó kifejezett eJiilsimeirését, hogy az eredeti kérelem 3. ábráján feltüntetett megoldás nem ütközik bele a 84.337. tsz. szabadalomlba, és nem ellenezte ennék ítéleti kimondását: — az ily,értelmű ítéleti megállapítással az első bíróság ítéletét a rendelkező rész szerint kiegészíteni kellett. Egyebekben a kár. Kúria az elsőfokú bíróság ítéletét helyesnek talált jogi indokainál fogva s a fellebbezésben fel hozottakra tekintettel a következő okokból hagyta helyben. A szabadalmi igény a jelen eljárás folyamán nem lévén kiterjeszthető, csak az lehetett vizsgálat tárgya, hogy a kérvényező szerkezete heleütközik-e a szabadalomba vagy sem. A 84.337. Isz. szabadalom igényének egyetlen jellemzője a kapcsolás oldhatósága és az aligények már csak az oldható kapcsolás foganatosítása alakjaira vonatkoznak. A kapcsolás pedig akkor oldható, ha a szétválasztás az alkatrészek megsérülése nélkül eszközölhető- Az oldhatóság fogalmához a különleges szerszámok mellőzhetősége, vagy a nagyobb munka szükségtelensége nem tartozik; utóbbiak nem jellemzői az oldhatóságnak, amennyiben bármely különleges kulcsos zárral összekapcsolt alkatrészek is oldhatók, amivel szemben nem oldható kapcsolat a gyenge papírszalag sem. ha az elszaküás nélkül fel nem bontható. A kérelmező felperes szerkezete csakis a kapcsoló gyűrű megsértésével választható szét, Az összes alkatrészek sérülése nélkül oldható kapcsolás, műszaki értelemben vett oldhatóság tehát ennél a szerkezetnél fent nem forog, következéstkép a 84.337. sz. szabadalomba nem is ütközik. A fellebbezési költségekre vonatkozó rendelkezés az 1895. XXXVII. t-c. 57. §-ának 3. bekezdésén alapszik. Dunker Henry Christian Louis igazgató HELSINGBORG-ban (Svédország) mint a 92677. számú és Eljárás gumicipők és gumitalpú vászoncipök előállítására című magyar szabadalom tulajdonosa, szabadalmának gyakorlatbavétele ügyében magyar gyárosokkal összeköttetést keres. Hajlandó a szabadalmat teljesen eladni, esetleg arra gyártási engedélyeket adni. Bővebb felvilágosítás nyerhető: Dr. Wirkmann József és Bérezi Róbert hites szabadalmi ügyvivők irodájában, Budapest, VII., Erzsébet-körút 28. Glockenstahlwerke A.-G. vorm. Rich. Lindenberg cég Remscheití-Husten-hon 90004. számú Acélötvözet című magyar szabadalmának gyakorlatbavétele céljából hajlandó használati engedélyeket adni, esetleg szabadalmát teljesen el is adja. Bővebb felvilágosítás nyerhető : Meller Ernő és Herman Ödön hites szabadalmi ügyvivőknél Budapest, Vili., Üllö-út 4. Stein David William gyáros CHICAGO a 94880. számú Eljárás keményítő átalakulási termékeinek előállítására sütőipari célokra című magyar szabadalom tulajdonosa, szadadalmának gyakorlatbavétele végett belföldi gyárosokkal összeköttetést keres. Szabadalmát esetleg eladja vagy gyártási engedélyt ad. Bővebb felvilágosítást ad : KRAUSZ LEÓ bites szabadalmi ügyvivő, Budapest, IV., Irányi-utca 27. Felelős szerkesztő: Dr. VÁSÁRHELYI l.ASZI.Ó, ш. kir. szabadalmi biró,__________________________ Pallas r.-t. nyomdája, Budapest, V., Honvéd-u. 10. (Telefon : 20-5-67, 20-5-68, 20-5-69.) Felelős vezető : Tiringer Károly műszaki igazgató.
