Szabadalmi Közlöny, 1930 (35. évfolyam, 1-24. szám)
1930-02-01 / 3. szám
v ЩЩ з. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 65 5. A bírói osztály felyeres kereseti tényállításait, amelyeket alperes nem vett tapadásba, az 1911:1. t.-c. 266. §.-a alapján valóknak fogadta el és a megtámadott szabadalmat az 189ő:XXXVII. t.-c. 21. §-óinak 2. pontja alapján megsemmisítette. (A bírói osztály ítélete a 149. sz. perben.) A M. Kir. Szabadalmi Bíróság bírói osztálya, felperes keresetének helyt ad es ehhez képest a 95219. lajstromszámú szabadalmat egész terjedelmében megsemmisíti és kötelezi alperest, hogy felperesnek 200 (Kettőszáz) pengőben megállapított perköltséget és 59 (Ötvenkilenc) pengő 52 fillérben megállapított külön díjat és bélyegilletéket a jelen Ítélet kézbesítésétől számított 30 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett N. N. képviselő kezéhez fizessen meg. Indokok: Felperes az alperes által 1927. évi június hó 13-án „Eljárás habkrémeknek és hasonló cukrászati készítményeknek előállítására“ címmel bejelentett és 95219. lajstromszámot nyert szabadalom megsemmisítését az 1895. évi XXXVII. t.-c. 21. §-ának 2. pontja alapján azért kérte, mert az alperes az említett szabadalomban védett találmányt a bejelentés napja előtti időben, 1926. évben a felperes öccse által neki átadott mintából és lediktált receptből ismerte meg és ezek alapján eszközölte a találmányi bejelentést. A szabadalom tehát nem volt engedélyezhető alperes részére, mert nem ő a valóságos feltaláló. Felperes a kereseti tényállítások bizonyítása végett tanukra hivatkozott. Alperes a felhívás dacára képviselőjének szabályszerű meghatalmazást nem adott, sem a nyilatkozatát, melyben a kereseti állítások valóságát kétségbevonta volna, nem adta be, a szóbeli tárgyaláson pedig a szabályszerű idézés dacára képviselője útján nem jelent meg. A bírói osztály a 81588/1914 К. M. sz. rendelet 72. §-a alapján a szóbeli tárgyalást megtartotta, melynek során felperes kijelentette, hogy keresetéhez ragaszkodik. A bírói osztály a kereseti tényállításokat a Pp. 266. §-a alapján, minthogy alperes azokat nem tagadta, valóknak fogadta el. Ezért a megtámadott szabadalmat az 1895. évi XXXVII. t.-c. 21. §-ának 2. pontja alapján egész terjedelmében, meg kellett semmisíteni. A teljesítési határidőt a Pp. 397. és 480. f ainak a 34549D915. К. M. sz. rendelet 202. §-ában előírt megfelelő alkalmazása mellett az 1895. évi XXXVII. t.-c. 38. §-ában meghatározott felebbezési határidővel egyezően, vagyis az ítélet kézbesítésétől számított 30 napban kellett megállapítani. A perköltségre vonatkozó intézkedés a Pp. 425. §-án alapszik. A Nemzetközi Iparjogvédelmi Szövetség Magyarországi Csoportjának közleményei II. MEGHÍVÓ a nemzetközi iparjogvédelmi szövetség magyarországi csoportjának a budapesti keresk. és iparkamarában, V., Szemere-u. 6. 1930. évi február hó 7-én d. u. * 1 2 3 4 5 6 7 8/,6 órakor tartandó ezidei első rendes ülésére. Napirend: 1. Elnöki megnyitó. 2. Az alelnök lemondása és az ezzel kapcsolatos intézkedések. 3. Folyó ügyek. 4. Pénztárosi jelentés. 5. A számvizsgáló bizottság jelentése. 6. A budapesti kongresszus előkészítése. 7. Esetleges felszólalások és indítványok. 8. A következő ülés idejének megállapítása. Kelemen András Belatiny Arthur titkár. elnök. 18
