Szabadalmi Közlöny, 1930 (35. évfolyam, 1-24. szám)
1930-05-15 / 10. szám
242 10. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY A felfolyamodáshoz csatolt feltalálói nyilatkozatot u. i. jogutódlási okiratnak tekinteni nem lehetett, mert az a bejelentés tárgyának az X. vállalatról bejelentőre történt tulajdoni átruházását nem tartalmazza. Már pedig a természetes személy bejelentése esetében, ha nem ő egyszersmind a feltaláló, akkor jogutódlását szabályszerű okirattal kell igazolnia. Felfolyamodó bejelentő sem azt, hogy a bejelentési osztály a feltalálói nyilatkozat beadására kitűzött határidőt meg nem hosszabbította, sem pedig azt, hogy a határidő elmulasztásának jogkövetkezményeit határozatában ki nem mondotta, eredményesen nem sérelmezheti, mert bejelentő a meghosszabbítás elrendelésére elfogadható okot nem hozott fel, a jogkövetkezmények pedig — minden külön bírói intézkedés nélkül is — a szabadalmi törvény 33. §-ának 2. bekezdéséből folynak. Mindezeknél fogva a bejelentési osztály határozatának a bejelentés visszautasítására vonatkozó részét helyben kellett hagyni. A bejelentési osztály határozatának a szabadalom megtagadására vonatkozó részét azonban a következő okokból kellett hatályon kívül helyezni. A bírói osztály megállapítja, hogy a bejelentési osztály határozatának a bejelentés visszautasítását kimondó része ellentmondó a szabadalom megtagadását kimondó részével. Ugyanis a bejelentési osztály annak a lényeges alaki kelléknek hiánya miatt, hogy a feltalálói nyilatkozat nem volt szabályszerű, a bejelentést visszautasította, következésképen a felszólalást érdemi elbírálás alá nem vette, de nem is vehette. A szabadalom megtagadásának csak akkor lett volna helye, ha a bejelentési osztály az előbb említett és a további eljárást gátló ok fenn nem forgása az ügy érdemében hozhatott volna döntést. Tehát a bejelentési osztály határozatának a szabadalom megtagadására, valamint a szab. törvény 5. §-ára alapított felszólalás helytadására vonatkozó indokai már ezekből az okokból, de még azért sem helytállóak, mert a szab. törvény 5. §-a a feltalálói nyilatkozat hiányát felszólalási jogalapként nem állapítja meg s így emiatt szabadalmat • megtagadni nem lehet. Minthogy a fent kifejtettek alapján a bírói osztály sem tartja a jelen ügyet érdemi döntésre alkalmasnak, azért alaptalan felfolyamodónak az a panasza, hogy a bejelentési osztály az eljárás felfüggesztése kérdésében nem határozva, eljárási szabályt sértett, mert ily irányú döntésnek csak az ügy érdemi tárgyalása során lett volna helye, de alaptalan az a panasza is, hogy a felszólalás a Szliiisz. 31. §-ában írt követelményeknek meg nem felelvén, visszautasítandó lett volna, mert felszólaló felszólalását a 16.082/1928. sz. alatt iktatott tárgyalási jegyzőkönyvhöz mellékelt ténymegállapító iratával ezeknek a követeim én veknek megfelelően kiegészítette. A bejelentési osztály helyesen kötelezte bejelentőt a felszólaló költségeinek megfizetésére, mert a bejelentés szolgáltatott okot a szab. törvény 5. §-ára alapított felszólalásra s ennek hatása alatt alkalmazta a bíróság a szab. törvény 33. §-ának 2. bekezdését. Felfolyamodás az ügy érdemében eredményre nem vezetvén, a felfolyamodási díjat visszautalni nem lehetett. WEIGL ARTHUR mérnök München a 96199. számú Berendezés természetes és mesterséges terménuehneh szineh és színárnyalatot* szerinti gépies fajtazására című magyar szabadalom tulajdonosa szabadalmának gyakorlatbavétele céljából belföldi gyárosokkal összeköttetést keres ; szabadalmát esetleg el is adja, vagy gyártási engedélyt ad. WAFFENFABRIK MAUSER A.-G. cég OBERNDORF-ban a 85354. számú Závárzat öntöltő pisztolyok számára a foesantyű részen vezetett závárzat-tolattyűval című magyar szabadalom tulajdonosa szabadalmának gyakorlatbavétele céljából belföldi gyárosokkal összeköttetést keres; szabadalmát esetleg el is adja, vagy gyártási engedélyt ad. Bővebb felvilágosítással szívesen szolgálnak Harsány! Jenő, Dr. Medgyes Károly és Adler Miksa hites szabadalmi ügyvivők, Budapest, V., Vilmos császár-út 78. Bővebb felvilágosítással szívesen szolgálnak Harsány! Jenő, Dr. Medgyes Károly és Adler Miksa hites szabadalmi ügyvivők, Budapest, V., Vilmos császár-út 78.
