Szabadalmi Közlöny, 1929 (34. évfolyam, 1-24. szám)
1929-02-01 / 3. szám
3. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 59 igény tárgyára a szabadalmait meg kellett ! adni. A 3. igény tárgyát felszólaló a találmányi jelleg szempontjából hasonlította össze a 86385. sz. magyar és a 371641. sz. német szabadalmi leírással. Miután felszólaló nem tagadta, hogy az igény' szénán ti duzzasztó élnek megvan a hatása, a duzzasztás — amelynek elérésére lejelentő az 1. igénnyel kapcsoltan alkalmazta, a bejelentési osztály abban a körülmény'ben, hogy ily duzzasztó élek említve vannak ezekben a szabadalmi leírásokban is, nem látott akadályt arra, hogy a szabadalom a 3. igény' tárgyára engedélyeztessék. A 4. igénnyel szemben felhozott és az igény' tárgyának találmányi jellegére vonatkozó kifogás nem volt elfogadható, mivel a trieur felfogó tekmőélének az igényben megjelölt alakítása laz 1. igény' szerinti eljárást eredményresebbé teszi azáltal, hogy a kiömlő vég felé alacsonyabb magtömegből, kisebb magasságban ki- j vetett káros szemeket is felfogja. Ez okból a szabadalom a 4. igényre is engedélyezendő volt. A bejelentési osztály' elfogadta a bejelentőnek az 1—2. igények hely'esbítésére [ vonatkozó javaslatát, mivel a javasolt I szöveg mellett a tárgyukat szabatosabban határozzák meg. Bejelentőnek azt a kérelmét, hogy' a tárgyaláson a megjelent külföldi lakos megbízottja is felszólalhasson, mellőzni kellett, mivel az 1895:XXXVII. t. c. 15. §-a csak belföldi lakosnak ad jogot arra, hogy a kellő meghatalmazással a Szabadalmi bíróság előtt a bejelentő helyett ténykedjen. Miután a felszólalás annyiban eredményes volt, hogy az igények szövegezése a rendelkező rész szerint helyesbíttetett, a bejelentőt részköltség fizetésére kötelezni kellett. II. A bírói osztály ezt a határozatot így változtatta meg: A m. kir. szabadalmi bíróság bírói osztálya a felfolyamodással helyt ad, az I. fokú és a bejelentés mind a négy igénypontjának tárgyára a szabadalmat megtagadja. Egyúttal bejelentőt kötelezi, hogy felszólalónak képviselője, N. N. budapesti szabadalmi ügyvivő kezéhez 2400 P, szóval Kettőezernégyszáz pengőben megállapított eljárási összköltséget jelen határozat kézbesítésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen meg. A felfolyamodási díjat visszautalja. Indokolás: Felfolyamodó felszólaló a bejelentési osztály' határozatának megváltoztatását, valamennyi igénypontra a szabadalom megtagadását és bejelentőnek 4520.30 P eljárási költség megfizetésére kötelezését kéri. A felek kérelmére elrendelt szóbeli tárgyaláson az írásbelileg előadottakon kívül még az X. malomban látható normal triőrökre hivatkozik, melyeknél a teknő munkaéle 45°, ill. ennél nagyobb szögű síkba is beállítható, mire nézve bírói szemlét kér. A megtartott szemlén a gyakorlatbavételre vonatkozólag tanúit is megnevezi. Bejelentő a felfolyamodás elutasítását és felfolyamodónak 2000 pengő felfolyamodási költség fizetésére kötelezését kéri. A megtartott szóbeli tárgyaláson kéri továbbá# hogy az 1. igénypont liatározottabbá tételére annak szövegében „röviddel a. dob ..... elhagyják“ szavak „a táskákat a vízszintes síkhoz viszonyítva legalább 30" alatt hagyják el“ szavakkal helyettesíti essenek. A bírói szemlét nem ellenzi és azon megállapítja, hogy a triőröket nem az igényelt sebességgel forgatták. A m. kir. szabadalmi bíróság bírói osztálya a szemlét elrendelte, 1928. évi július hó 5-én foganatosította és azon megállapította, hogy’ az X. malom rizshántoló jának 5. emeletén levő triőröknél a teknőnek nincsen simító léce, a beállító szerkezettel a munkaél az egyik típusnál kb. 44"-ra, a másiknál pedig kb. 57°-ig a vízszintes sík fölé elforgatható és ezen végső állásnál a mnnkaéllel szemben levő teknőoldal még nem lejtősödik lefelé. Azután a bírói osztály' még a következőket állapította meg: I. A bejelentési osztály által megadott igénypontok közül az 1. igénypont eljárást helyez védelem alá, magvaknak magkeverékekből forgó dob segélyével való kiválasztására, mely dob palástjának belső oldalán táskákkal és a kiválasztott magvaik résziére felfogó tefcnővel van ellátva, mely' eljárásra jellemző: n) a dob speciális kerületi sebessége,
