Szabadalmi Közlöny, 1928 (33. évfolyam, 1-24. szám)

1928-06-01 / 11. szám

11. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY II. A bírói osztály a határozatot hely­benhagyva, a felfolyamodást a következő­leg utasította el: A rn. kir. szabadalmi bíróság bírói osz­tálya a felfolyamodást elutasítja. Indokok: A bírói osztály a bejelentési osztálynak ténymegállapításait, melyek az I. fokú ha­tározatnak III. alatti első bekezdésében foglaltaknak, helyeseknek fogadta el. Ezekből pedig következik, hogy az ante­­rioritások egyike sem vonatkozik ú. n. „porból“ sajtolt csóvemagokra, ellentétben a bejelentés mindkét igénypontjának tár­gyával, mely „porból“ sajtolt csévema­­gokra vonatkozik. Igaz ugyan, hogy „porból“ sajtolt cséve­­magckat maga bejelentő is ismerteknek veszi, az anterioritások egyike pedig oly terhelő csévél ábrázol, melynél a mag­keresztmetszet méretviszonyai a bejelentés 1. igénypontjában igényeltek körébe esik, az anterioritások másika csévemagoknak egyes gyűrűkből való összeállítását ismer­teti, azonban mivel az anterioritások egyike sem ismerteti a bejelentés tárgyát a maga teljes egészében és minthogy az anterioritások ismerete mellett szakma­belinek nem kellett az igényelt csévemag­­hoz jutnia, melynek meg van az a műszaki hatása, melyet bejelentő állított és felszó­laló kétségbe nem vont, a bejelentés tár­gyát a felhozott anterioritások dacára új­nak kellett tekinteni és a bejelentési osz­tály határozatát helyben kellett hagyni. A felfolyamodás költségeinek viselésére felfolyamodót az 1895:XXXVII. t.-e. 3ß. §. utolsó bekezdése alapján kötelezni kellett. Ugyanezért a felfolyamodási díj sem volt visszautalható. A Nemzetközi Iparjogvédelmi Szövetség Magyarországi Csoportjának közleményei X. Tudósítás и Csoport /. évi május hó 9-iki üléséről. belatini Belcitiny Arthur elnök távollété­ben Kelemen István kormány f őtanácsos szabadalmi ügyvivő elnöklésével folyt le az ülés, melyen a szabadalmi bíróság ré t ■izéről dr. Mnyer Géza alelnök és dr. Vá­sárhelyi László szabadalmi bíró vettek részt. Távolmaradásukat kimentették: 201 Baumgarten Nándor dr. m. kir. közigaz­gatási bíró, Kaszab Aladár kormányfő­tanácsos, a Magyar Gyáriparosok Orszá­gos Szövetsége és Pompéry Elemér, a m. kir. szabadalmi bíróság elnöke. Az elnöki megnyitó mindenekelőtt rá­mutatott a múlt ülésnek arra a fontos ha­tározatára, mellyel a csoport elnökét azzal bízta meg, hegy oly választmányt szervez­zen meg, melyben az összes érdekeltségek képviselve legyenek. Ezzel kapcsolatban a következőket jelen­tette az elnökség: „Örömmel jelenthetem a Tisztelt Urak­nak, hogy a budapesti kereskedelmi és iparkamara elnöksége felkarolta csopor­tunk ügyét és csupán csak a döntő fakto­rok nagymérvű elfoglaltságán és személyi akadályoztatásokon múlott, hogy a jelen ülésen még nem terjeszthető elő elnöki in­dítvány a választmány szervezetét illető­leg. Éppen ezért napirendünk 5. pontjának tárgyalását egy következő ülésünk napi­rendjére fogjuk kitűzni, annál is inkább, mert csoportunk elnöke személyesen óhajtja a vonatkozó javaslatot megtenni. Ennek a programmpontnak a letárgyalása esetleg még a nyári szünet előtt, de min­denesetre a nyár utáni első ülésünkön fog megtörténni. E helyről köszönetemet kívánom nyilvá­nítani Baumgarten Nándor dr. m. kir. köz­­igazgatási bíró úrnak, régi tagtársunknak, aki megértéssel fordította figyelmét cso­portunk törekvései felé és akit örömmel fogunk üdvözölni úgy országos választ­mányunkban, mint a nemzetközi ügyvezető választmányban. Remélem, hogy intenzi­vebb bekapcsolódása csoportunk munká­jába azt a megelégedést fogja eredmé­nyezni, mint amilyen nyereséget jelent közreműködése céljaink elérésére. A nagy hazai szervezetek szerves bekap­csolódása nyilvánvalóan abba a helyzetbe fogja hozni csoportunkat, hogy az eddigi­nél sokkalta hathatósabban fog gondos­kodhatni az annyira szükséges állandó ismeretterjesztésről és a kellő külföldi kép­­viseltetésünkről. Különösen hangsúlyoz­nom kell az évkönyv folytatásának szük­ségét; a mi évkönyvünk ugyanis egyedül számol be gyűjteményes munkával ma­gyar nyelven a legbővebb értelemben vett aktuális iparjogvédelmi problémákról, valamint ezek megvitatásáról és így egye­nesen hézagpótló hivatása van.

Next

/
Thumbnails
Contents