Szabadalmi Közlöny, 1927 (32. évfolyam, 1-24. szám)
1927-06-01 / 11. szám
188 SZABADALMI KÖZLÖNY. 11. szám. Ha valahol, úgy a védjegyjog terén mi sem állja útját annak, hogy az egész világon egységes jogelvek, sőt egységes eljárási szabályok alapján rendeztessék a védjegyjog, a védjegyek bejelentése és hyilvántartása. Mind eme kívánalmaknak pedig kiinduló pontja a védjegylajstromozás terén a világpiacon megjelenő védjegyek felől való pontos és gyors tájékozásnak a lehetősége, л-agy is a védjegyek nyilvántartásának egységes elvek és szempontok alapján való rendezése. Egyedül a Arédjegyek pontos és szakszerű nyilvántartásának alapjain épülhet fel a világ védjegyjoga, fejlődhet az Uniószerződések által biztosított nemzetközi jogvédelemnek erősödése. A következő óhajt javasolom a genfi kongresszus elé terjeszteni: A Magyarországi Csoport melegen üdvözli a védjegyek lajstromozásánál felállítandó nemzetközi árúosztályozást és vezető gondolatként a maga részéről hangoztatja, hogy az árúcsoportok összeállításánál ne az árú anyagára, hanem a л-édjeggyel megjelölendő áruk rendeltetésére helyeztessék a fősúly, az árúosztályok felállítása természetesen az árú anyaga szerint is történjék. A védjeggyel megjelölendő áruk tehát minél több árúosztályba osztassanak be, ezek az árú osztályok legfeljebb 10, a védjegyjogi elvek szem előtt tartásával alakítandó árucsoportokba soroztassanak, amikor is a Magyarországi Csoport ajánlatosnak tartja, hogy a brüsszeli nemzetközi bibliográfiái iroda tízes osztályozása átvétessék. A szabadalmak segédosztályozása a tízes rendszer szerint.* A hágai uniós konferencia rendelkezése folytán 1926 októberében Bernben megtartott technikai kongresszus a többek közt a következő kívánalmat fejezte ki zárójegyzőkönyvében: „A technikai kongreszszus meg van győződve arról, hogy a találmányi szabadalmak egységes osztályozása úgy az érdekelt felek, mint a hatóságok részére igen nagy gyakorlati előnyökkel járna és ezért <izt a kívánalmat mondja ki, hogy a különböző hatóságok tegyék jó* Szerző előadta a Nemzetközi Iparjogvédelmi Szövetség Magyar Csoportjának 1927. évi március 31-iki vitaülésén. akaratéi vizsgálódás tárgyává azt a lehetőséget, hogy közzétételeiknél a nemzetközi bibliográfiai hivatal tízes osztályozása, mint segédosztályozás a nemzeti osztályozások mellett alkalmaztassék. A kiküldöttek az egyes országok ezirányú törekvéseit élénk érdeklődéssel fogják kisérni.“* Ehhez a kívánalomhoz Ausztria képviselője a következő fenntartást fűzte hozzá: „Kormánya nevében kijelenti, hogy addig nincs abban a helyzetben, hogy ehhez a kn-ánalomhoz csatlakozzék, míg a kérdést nem tette л-izsgálat tárgyárit és ezért az osztrák állam ebben a kérdésben teljesen szabad kezet akar magának biztosítani.“ Ehhez a fenntartáshoz csatlakoztak: Németország, Spanyolország, Nagyúri tan ni a, Olaszország, Norvégia. Svédország és Schweicz. A vita során** Spanyolország ennek a kérdésnek a megoldására egy külön bizottság kiküldését indítványozta és Csehszlovákia képviselője a megalkotandó nemzetközi osztályozás alapjául a német л-agy az angol osztályozást javasolta. Már a párisi uniós konferencián *** felvetődött az a gondolat, hogy a szabadalmak osztályozására ki kellene dolgozni egy egységes rendszert. Az első revízió alkalmából a nemzetközi iroda és az olasz hivatal tett is erre egy jar-aslatot a római konferenciának (1886). Ez a terv a szabadalmakat 20 osztályba, a mintákat 14 osztályba és a védjegyeket 36 osztályba kívánta osztani. A javaslatot különösen Franciaország ellenzése folytán nem fogadták el. A brüsszeli, madridi és a washingtoni konferencia főleg a védjegyek nemzetközi osztályozásával foglalkozott, a szabadalmak egységes osztályozásának gondolatát a tavalyi hágai konferencia hozta ismét felszínre. A Nemzetközi Iparjogvédelmi Szövetség a londoni kongresszuson foglalkozott az egységes osztályozás kérdésével 1898-ban. Két javaslat került megvitatásra, az egyik a nemzetközi iroda akkori titkárától, Poinsard-téA származott, a másik Martiustól, a Berlini Anilinfestékgyár igazgatójától. Egyik javaslat sem vezetett eredményre. A sorsnak különös iróniájaként a múlt 0л-1 berni technikai konferencián Franeia* Procés-Verbaux dee Seances. 7G. oldal. ** U. o. G5. s köv. old. *** Propr. Ind. 1924. évf. 158, s köv. oldalak.
