Szabadalmi Közlöny, 1926 (31. évfolyam, 1-24. szám)

1926-06-01 / 11. szám

11. szám SZABADALMI KÖZLÖNY. 175 Hatályonkivül helyezés. A m. kir. szabadalmi bíróság bejelentési osztálya: a Szabadalmi Közlöny f. é. má­jus hó 15-i számában a 971. sorszám alatt hirdetett: „A. 3002.“ alapszámú bejelentés közzétételének kihirdetését 5580/926. sz. végzésével, (Kelemen.) a Szabadalmi Közöny f. é. május hó 1-jei számában a 905. sorszám alatt hirdetett: „J. 2476.“ alapszámú bejelentés közzététe­lének kihirdetését 5581/926. sz. végzésével hatályonkivül helyezte* (Jendrassik-Ganz Danubius). Megszűnt szabadalmak. Díj nem fizetés miatt az alább felsorolt szabadal­mak az 1895. évi XXXVI. t.-c. 19. § 3. pontja értelmében megszűntek : 36946, 38353,51633, 55372, 55679, 59697, 60759,64541, 65175, 65826, 66436, 66692, 68019,68020, 68021, 68079, 68343, 71852, 72261,i 3d3/,74043, 74613, 74631, 75647, í o7 i 3,76657, 77785, 78225, 78565, 78678, 78998,79250, 80057, 80094, 80220, 80254, 80267,80564, 80674, 80851, 80853, 80896, 81132,81188, 81220, 81236, 81320, 81502, 81510,81604, 81881, 82040, 82135, 82221, 82423,82762, 83126, 83130, 83140, 83470, 83689,83729, 83862, 83963, 83992, 84068, 84099,84113, 84177, 84178, 84188, 84319, 84420,84438, 84865, 85031, 85203, 85263, 85294,85361, 85364, 85387, 85399, 85449, 85619,85695, 85861, 85869, 85988, 86250, 86292,86298, 86519, 86617, 86618, 86626, 86639,86667, 86746, 86747, 86755, 86814, 86833,86858, 86859, 86877, 86906, 86960, 87001,87018, 87168, 87244, 87317, 87333, 87386,87424, 87969, 88000, 88076, 88086, 88124,88272, 88315, 88448, 88622, 88643, 88644,88645, 88817, 89105, 89117, 89130, 89141,89217. 89893, 89894,89902, 89917, 89921, 89922, 89940,89963, 89979, 89981, 89982, 89985, 90001,90324. NEM HIVATALOS KÉSZ. Az Iparjogvédelmi Egyesület és a magyar iparjogvédelmi törvények korszerű reform­jának kérdései. F. évi május 7-én az Egyesület teljes ülést tartott Dr. Baumgarten Nándor * A bejelentés vissza von tnak kimondását a Szabadalmi Közlöny f. é. május 15-iki száma 159. oldalán hirdettük. elnökletével, melyen a m. kir. szabadalmi bíróság részéről Pompéry Elemér elnök, Dr. Mayer Géza alelnök és Dr. Vásárhelyi László szabadalmi bíró vettek részt. Jelen volt továbbá Dr. Kuncz Ödön egyetemi professzor, továbbá az iparjogvédelem ügyével foglalkozó ügyvédek és ügyvivők közül számosán. Dr. Fazekas előadásában a jelenleg ér­vényben levő szabadalmi, mintaoltalmi és védjegytörvények és törvényes rendelke­zések nehány hiányosságára mutatott reá, melyen nézete szerint sürgősen kellene segíteni, rövid novelláris intézkedések keretében. Dr. Kuncz professzor, Dr. Szalai és Dr. Beck ügyvédek, Dr. Bányász kamarai tit­kár, Dr. Szegő, Dr. Szente ügyvédek, Ger­gely szabadalmi ügyvivő és Dr. Vásár­helyi szabadalmi bíró hozzászólásai után a teljes ülés felhatalmazást adott az elnök­ségnek, hogy illetékes helyen szorgal­mazza az Iparvédelmi Egyesület korábban beterjesztett törvényjavaslatainak sürgős érdemleges tárgyalás alá vételét, vagy leg­alább a legsürgősebb hiányok novelláris orvoslását. Ezek a hiányok: a szabadalom- és mintaoltalmi jogok bitorlási szankciói­nak hatékonyabbá tétele (jelenleg csak ki­hágás) és a minták oltalmi idejének Memelése. Szabadalmi ügyekben hozott határozatok 8. A műszaki feladat magában véve nem szabadalmazható találmány. (1895. évi XXXVII. t.-c. 1. §.) A bejelentési osztály határozata az F. 4847. alapsz. ügyben. A m. kir. szabadalmi bíróság bejelen­tési osztálya a felszólalásnak helyt ad s ehhez képest a bejelentés tárgyát képez:') találmányra a szabadalmat megtagadja. Indokok: Az 1. igénypont a kapacitásnak konden­zátorok útján való kiegyenlítésére szol­gáló eljárást kíván védeni, amely abban áll, hogy úgy a négy vezetékszál között páronként fellépő kapacitásértékek, ífiint a négy vezetékszálnak a. földhöz képest mutatkozó kapacitásértékei egymás között kiegyenlíttetnek. Mivel az igénypont a kiegyenlítésre

Next

/
Thumbnails
Contents