Szabadalmi Közlöny, 1926 (31. évfolyam, 1-24. szám)
1926-05-01 / 9. szám
144 SZABADALMI KÖZLÖNY. 9. szám. ügyvivők közül számosán, az ipar és kereskedelem képviselői. Belatiny elnöki megnyitójában vázolta a magyar csoport jelenlegi helyzetét (82 tag) s rámutatott azokra a feladatokra, melyek különösen a szabadalmi törvény megreformálása tekintetében megoldásra várnak. Kegyeletes szavakkal emlékezett meg az iparjogvédelem nagy halottjairól, Capitain, Dr. Osterrieth és Dr. Röthlisberger elhuny tárói. Kelemen István kormányfőtanácsos, szabadalmi ügyvivő titkári jelentésében ismertette a hágai konferencia lefolyását* és az elért eredményeket. Jelentéséhez Pompéry, Dr. Bányász kamarai titkár és Dr. Vásárhelyi szóltak hozzá, majd az elnök mondott köszönetét a csoport nevében is a jelenlevő kormánykiküldötteknek, Pompéry szabadalmi bírósági elnöknek és Kelemennek a magyar iparjogvédelem ügyének Hágában tett igen eredményes szolgálataikért. A f. évi május 9-én Bőseiben tartandó szövetségi ülésre a csoport Kelement küldi ki. Szabadalmi ügyekben hozott határozatok 7. Az igénypont jellemző részében nem jellemző momentumoknak szabadalomjogi hatályuk nincs. A bírói osztály határozata a K. 8790. ügyben. A m. kir. szabadalmi bíróság bírói osztálya a felfolyamodásnak helyt adott és az igénypontok, valamint a leírás változtatása mellett az 1. és 2. igénypont tárgyára is megadja a szabadalmat. Az indokokból: A m. kir. szabadalmi bíróság bírói osztálya felek érvelésének mérlegelésével hasonlítván össze az anterioritásokat, a bejelentés tárgyával mindenekelőtt a következőket állapította meg: I. Az 1. igénypont tekintetében nem vitás felek közt az, hogy a hivatkozott anterioritások felhívott helyei és az 1. igénypont tárgya is n) réteges papírszigetelésű többvezetékes elektromos kábelre vonatkoznak, b) melyek mindegyikénél a szigetelt vezetőhnzalok összeeresztésénél hézagok képződnek, * Lásd a «Szabadalmi Közlöny» 1925. évi dec. l.-i számának 371—375. oldalán olvasható közlést. c) hogy ezek a hézagok sajtolt papirkötélágakkal vannak kitöltve. Vitás ellenben felek közt az, hogy 1. az apterioritásokban említett hézag töltő papír, a vezetődrót szigetelés anyagával azonos anyagú-e, 2. hogy a papirkötélág, mely a hézagot kitölti, ugyanoly módon volt-e az anterioritásóknál előállítva, mint az érszigetelés, 3. hogy a papirkötélág eredetileg lazán volt tekercselve, 4. hogy az 1—3. módon készült papir kötélággal bíró kábel szabadalmazható találmány-e? 5. és végül, hogy a „lazán tekercselt“ momentum kész kábel, tehát tárgy jellemzésére alkalmas-e? II. A 68923. számú magyar szabadalmi leírás a leírt többerű kábelnél különbséget tesz a vezető drótot szigetelő anyag „aktív szigetelő anyag“ és az ezek közti hézagot kitöltő szigetelő anyag — töltő anyag — közt (lásd: 2. oldal 1. hasáb utolsó és 2. hasáb első bekezdését, 3. oldal 2. hasáb 2—4-ik bekezdését és 5—7. ábrákat). III. A 70804. számú magyar szabadalmi leírásban ismertetett kábelnél az erek összeeresztésénél keletkező hézagok nem egyféle, hanem többféle szigetelő anyaggal vannak kitöltve (lásd 1. oldal, 2. hasáb, 2. bekezdését). IV. A 64463. számú osztrák szabadalmi leírás szerinti kábelnél a hézagokat kitöltő anyag hajtogatott papírcsík, juta vagy másféle szál. \ . A 68923. és 70804. számú szabadalmi leírások szerinti több vezetékes kábeleknél a szigetelt vezető erek közötti hézagok egészben vagy részben nem tekercselt papirkötélágakkal, hanem jutával vagy sodrott papirspárgával vannak kitöltve (lásd ábrákat és a fent idézett leíráshelyeket). VI. A 64463. számú osztrák szabadalmi leírás ábráján látható a hézagokat kitöltő kötélágak keresztmetszete szögletes sík spirálist mutat. VII. A bejelentés tárgyának ábráin a hézagokat kitöltő kötélágak keresztmetszete koncentrikus idomokból áll. VIII. Végül a bírói osztály megállapí tóttá azt is, hogy az 1. igénypontban az elektromos kábelt nem jellemző momentumok is benn foglaltatnak. Ilyen momen-
