Szabadalmi Közlöny, 1917 (22. évfolyam, 1-24. szám)
1917-10-15 / 20. szám
20. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 435 ily használat az idegrendszernek tartós és fölösleges izgalmában állna csupán s a készüléket ily módon nem azok használnák, kiknek egészségi szempontból az orvosilag javasolva volna, hanem annak elterjedése1 a közerkölcsiség rovására lenne. Mindezeknél fogva a bejelentő találmányi bejelentését vissza kellett utasítani. Bírói osztály: a bejelentési osztály végzését megváltoztatja és a bejelentés közzétételét. és a fölhívási eljárás megindítását rendeli el. Indokol.- A bírói osztály nem ismerhette el helytállónak az elsőfokú határozat azon megállapítását, hogy a készülék a természetes művelet megkezdése előtt használaton kívül helyeztetik, minthogy a készülék egymást kiegészítőnek és egyaránt lényegesen föltüntetett két alkatrésztől, a gyűrűből és a harangból áll, a coitus alatt azok egyike pedig a gyűrű, használatban marad. Azt, hogy a készüléknek oly mérvű használata; amelynél a kiváltó hatás a természetes művelet nélkül is bekövetkezik, tekintettel arra, hogy ez az idegrendszerre káros és a közerkölcsiségbe is ütközik, nem tekinthető oly célnak, amely szabadalmi védelemben volna részesíthető, a bírói osztály elismeri ugyan, azonban megjegyzi, hogy ez visszaélésszerű használat lenne. Yiszszaélésszerű használat pedig a legjobb orvosságot és gyógymódot is az egészségre káros hatásúvá teheti, valamint hogy az ily beszámítás alá eső, például nyilvános véghezvitel a közerkölcsiségbe ütközővé tehet élettanilag nélkülözhetetlen számos emberi ténykedést. Érdemileg a bírói osztályt döntésében az vezette, hogy az országos közegészségi tanács szakvéleménye szerint a készülék alkalmazásából az egészségre különösebb ártol am nem származhatik, hogy az idegrendszerre tartós hátránnyal annak csak ismételt eredménytelen — tehát visszaélésszerű alkalmazása járna és hogy használata sem törvénybe, sem rendeletbe nem ütközik. Figyelembe veendőnek tartotta a bírói osztály végül azt is, hogy a nemzés és megtermékenyítés rejtelmei körüli búvárkodások és kísérletek még távolról sincsenek befejezve, és így nem akart elzárkózni az elől, hogy lehetségessé tegye oly találmánynak szabadalommá válását, amelynek alkalmazása akár mostani, akár tökéletesbített formájában a népesedés előmozdításához, ha talán csekély mértékben is, de esetleg mégis hozzájárulhat. A találmány címét és a leírás első és negyedik bekezdését figyelemmel a bejelentőnek a bejelentést követő nyilatkozatban a készülék használhatóságának mérve iránt tett kijelentéseire is, a különben fönforgó megtévesztés kiküszöbölése végett kellett megváltoztatni. Védjegyügyi határozatok 38. Egy olyan három részből álló véd jegy, amelynek egyik részében egy arany sávozott keretű félholdban három csillag, a másik kettőben kizárólag francia nyelvű fölírások, mint Signatur de Cognac» Société d'Exportation» stb. vannak föltüntetve, alkalmas arra, hogy a vevőt az árú eredete tekintetében megtévessze. Ezért a védjegy törlése elrendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1917. évi szeptember 17-én kelt határozata.) 748 — 1917. sz. T h—i cognacgyár és borkiviteli társaság H. F. és Társa sátoraitaujhelyi cég által a kassai kereskedelmi és iparkamaránál cognac árúra 498. sz. a. letett védjegytől az oltalmat az 1890. évi II. t.-c. 3. §-ának 4. pontja alapján megtagadom és az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja alapján annak törlését rendelem el. Indokok-. A letett ábrás védjegy három részből áll, melyek közül egyiken arany sávozott keretű félholdban csupán három csillag van. — a másik kettő s a védjegy domináló alkatrészén pedig «Signatur de Cognac» «Société d'Exportation» stb. csupa francia fölírások vannak. Minthogy a védjegy a letett alakban alkalmas arra, bogy a vevőben azt a hitet keltse, hogy francia gyártmányokról van
