Szabadalmi Közlöny, 1917 (22. évfolyam, 1-24. szám)
1917-09-01 / 17. szám
384 SZABADALMI KÖZLÖNY. 17. szám. lyása egyáltalában nincs, tehát azzal össze nem függ, másrészt ezen kiképzésről a leírásban említés téve nincs. 50 A találmányi jelleg elbírálásában a találmány tárgyának gyakorlati kiviteli módozatait kell alapul venni. (Bejelentési oszt. 1914 jún. 15. 12951/914. W. 3504). Bejelentési osztály: a fölszólalásnak helyt ad, s a bejelentés tárgyára a szabadalmat megtagadja. Indokok : A fölszólalók részéről fölhozott 167629. sz. német szabadalmi leírásban meg van mondva, hogy csavarvonalalakú izzószálaknak az izzás következtében föllépő káros alakváltozása annál kisebb, minél kisebb a csavarmenetek átmérője és hogy az ilyen alakváltozást azzal lehet kíküszöböln', ha 'a •csavarmeneteknek rendkívüli kicsiny átmérőt adunk. De meg vau mondva az is, hogy az egyes menetek átmérőjének annál kisebbnek kell lennie, minél kisebb a szál átmérő. Ezenkívül föl van említve, hogy pl. egy O’l m/m. átmérőjű szálnál a csavarmenetek átmérője a milliméternek legföljebb tört részeit teheti. A szál előállítására szolgáló különböző foganatosítási alakoknál ezenfölíil le van írva, hogy a szál föltekercseléséhez igen vékony magot pl. cérnát is lehet használni. Mindezekből megállapítható, hogy a 167629. sz. német szabadalmi leírás a bejelentés lényegét, a bejelentést megelőző időben már olyan részletesen ismertette, hogy annak alapján szakértő a bejelentés tárgyát minden kiegészítés nélkül előállíthatta. Az anterioritással szemben fölhozott azt a kifogását bejelentőnek, hogj7 ő a szál átmérő és a csavarmenet átmérő közötti viszonyt adta meg és ebben a számbeli megállapításban van az ö találmánya, amely az anterioritásban ismertetve sehol sincsen, a bejelentési osztály helytállónak el nem fogadhatta. Ugyanis a bejelentő egyetlen igénypontjában azt mondja, hogy «a menetek átmérője a szálnak átmérőjével majdnem egyenlő, vagy ennél kisebb», amiből pedig következik, hogy határozott viszonyt ő sem ad meg, mert a szálvastagságon alul tetszőleges csavar átmérőt választhat. Lényegében tehát nem tett bejelentő egyebet, minthogy a csavarmenet átmérőjének fölső határát másként állapította meg, mint az anterioritás. Ebben azonban szabadalmazható találmányt megállapítani nem lehetett, mert ez a határ a gyakorlati esetekben az anterioritásban megadott határon belül fekszik. Védjegyügyi határozatok. 32. A a Mentáim szóból álló védjegy nem jelzi az azzal megjelölendő gyógyszernek a minőségét és nem sinonimája a Mentholnak. Ezért panaszos a védjegy törlésére irányuló keresetével elutasíttatik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1917. évi julius 10-én kelt határozata.) 600-1917. sz. A F. A. gyógyszerész panaszos által S. I. gyógyszerész ált»! ez utóbbi javára az aradi kereskedelmi és iparkamaránál 1908. évi február 7-ik napján 125. szám alatt gyomorszesz jelzésére lajstromozott Mentáin szóvédjegy törlése iránt 1915. évi október 21 én 1536. sz. alatt iktatott kérvényei folyamatba tett ügyben a felek szabályszerű iratváltása, a budapesti kereskedelmi és iparkamara véleményének, valamint a védjegytanács meghallgatása után, a panaszost a védjegy törlése iránt előterjesztett kérelmével elutasítom. Indokok: Panaszos az alpörös részére gyomorszesz árú jelzésére az aradi kereskedelmi és iparkamaránál 1908. évi február 7-én 125. sorszám alatt lajstromozott Mentáin szóvédjegyet azért kérte töröltetni, mert hasonló név alatt az ország több gyógyszertárában készítettek már a lajstromozás előtt ily nevű gyógyszert; mert ez a szó sinonimája a Mentholnak, amely szer hivatalos gyógyszer lévén, azt senki le nem
