Szabadalmi Közlöny, 1916 (21. évfolyam, 1-24. szám)
1916-11-01 / 21. szám
SZABADALMI KÖZLÖNY. 21. szám. 5iU Sidol szó olvasható, végre hiányzik rajta az alperesi cég föltüntetése. A két védjegynek egymással való összehasonlításából megállapítottam, hogy e védjegyeket, akár ha azokat úgy tekintem, mintha ábrás védjegyek volnának, akár pedig ha az azokon alkalmazott vörös körlapon fehér csíkokban elhelyezett szavakat egymagákban tekintem jellemzőnek, azokat a közönséges vevő a rendes viszonyok között közönséges figyelem ráfordítása mellett sem tévesztheti össze. Úgy a fölperes védjegye, mint az alperes védjegye összetett védjegyet képez, melyben az ábrái elemek mellett jellegzetes szóbeli adatok fordulnak elő, melyeket a közönséges vevő okvetlen figyelembe vesz. A két védjegynek összetéveszthetősége megállapításánál, illetve annak a kérdésnek az elbírálásánál, hogy a fölperes védjegye az alperes védjegyéhez annyira hasonlít-e, hogy azokat a forgalomban egymással össze lehet téveszteni, a jelen esetben is ép úgy, mint általában azt az összbenyomást (képet) kellett alapul vennem, amelyet az alperes korábbi védjegye a közönséges vevő emlékezetében hátra hagyott; ezen képpel kellett összehasonlítanom a később lajstromozott fölperesi védjegy képét, illetve azt az összbenyomást, melyet ez a szí miélőre gyakorol. Már most az alperes védjegyének ábráját tekintve, azt látjuk, hogy a két védjegy ábrában azonos helyen fekvő vörös körlapon egyenes fehér csíkban, rézsútosaa elhelyezett szónak egészen ítiás a képe, összbenyomása a szemlélőre, mint a fölperes későbbi elsőbbségű védjegyében ugyanolyan vörös körben fehér keresztet ábrázoló csíkokban elhelyezett szónak. A szavak elhelyezésének ez a különböző volta, a két védejgynek annyira eltérő jelleget ad, hogy a közönséges vevő a fölperes védjegyet az alperes korábbi védjegyével már azért sem tévesztheti össze. Tekintve még azt, hogy a fölperes védjegyében a fölperesi cégjelzés szembeötlő módon emlékezteti a vevőt az árú származására, hogy a fölperesi védjegy ábra alapszíne, az alperes védjegyének alapszínétől a közönséges forgalmi viszonyokban igen is különböző: hogy mind a két védjegyben alkalmazott jellegzetes szavak, a Sidol és Pyrol egymással sem jelentés, sem a külső megjelenés által létesített kép folytán, sem a szavak kiejtésénél képződő hangzás folytán sem téveszthetek össze; meg kellett állapítanom azt, hogy a fölperesnek keresetében hivatkozott, a győri kamaránál 1912. évi január 12-én 452. sz. a. lajstromozott védjegye fölperes által korábban 1909. évi dec. 30-án a bécsi kamaránál ugyanazon árúcikk jelzésére lajstromozott 40715. számú védjegyének oltalmi körét nem sérti és ugyanezen okból az alperest azon viszon kereseti kérelmével, hogy a fölperes védjegye a vt. nov. 3. §-a alapján töröltessék, el kellett utasítanom. 68. A «Fiume speciality» szavakból álló védjegy szivarkapapir árúkra be nem lajstromozható, mert kizárólag az árú előállításának helyét jelzi Ez okból a védjegy törlését kellett elrendelni. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 19IS. évi október 17-én kelt határozata.) 997-1916. sz. Az S. D. fiumei cég által az ottani kereskedelmi és iparkamaránál szivarkapapirra, szivarkapapir könyvecskékre és szivarkahüvelyekre 378. sz. a. letett védjegytől az oltalmat az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a értelmében megtagadom és az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja alapján annak törlését rendelem el. Indokok: A kizárólag Fiume specialité szóból álló ezen védjegy szivarkapapirra szivarkapapir könyvecskékre és szivarkapapir hüvelyekre tétetett le. 1 A Fiume szó az árúk gyártásának helyét jelzi, a Specialité pedig általánosan megérthetően különlegességet jelent, amely kitétel alatt a fogyasztóközönség különösen dohányzó czikkekre és kellékekre vonatkozó-
