Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-12-01 / 23. szám
23. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 839 rontására azt hozza föl, hogy minőségre való utalás nem foroghat fönn, mert az ő vevőközönsége egyáltalában nem tudja, hogy Kokain létezik. Ezen állítás önmagától megdől az előterjesztett nyilatkozat ama folytatólagos mondásával, hogy a védjegy letevője alig hiszi, hogy valaki arra a gondolatra jönne, mintha készítményeiben Kokain volna. Azon érvelésnek, hogy a szóban lévő védjegy egy családtag becéző nevével áll, okozati összefüggésben jelentőséget tulajdonítanom nem lehetett. Végül nem lehetett teljesítenem a védjegy letevőjének azt a kérelmét, hogy a védjegy azon korlátozással, illetve föltétellel fogadtassák el, miszerintaz alatta forgalomba hozott termékeknek nem szabad Kokaint tartalmazniok, mert ezen föltételnek a lajstromívbe való följegyzésének elrendelésével a védjegyhatóság egyenesen a védjegy megtévesztő voltát mondaná ki és ismerné el. 64. A «Part Karbid» szavak részben, mint megtévesztő, részben mint az árú minőségére utaló adatok védjegyképen nem lajstromozhatók. Ezért a védjegyképen letett fönti szavaknak a lajstromból való törlése rendeltetik el. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi november 11-én kelt határozata.) 1539—1915. sz. W. H. L. wieni cég részéről a wieni kereskedelmi és iparkamaránál f. évi április hó 13-án 65377. sz. alatt letett védjegytől a kölcsönös kereskedelmi és forgalmi viszonyoknak szabályozása tárgyában Ausztria és Magyarország között 1907. évi október 8-án kötött szerződés 5. pontja alapján a védelmet az 1890. évi II. t.-c. 1. §. és az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a értelmében megvonom ér a mondott védjegynek az 1890. évi II. t.-c. 21. §. d) pontja szerint leendő törlését rendelem el. Indokok: Ezen védjegyet, mely kizárólag a Pari-carbid szóból áll és világítási célokra szolgáló karóidra tétetett le, azon okból kifogásoltam, mert a karbid szó magának a védetni kívánt árúnak az elnevezése, a pari szó pedig a közhasználatban nálunk is elfogadottan, az egyenlőséget, egyem angúságot, egyenértéket jelenti úgy, hogy a forgalom a megjelölt árú alatt oly árút fog érteni, amely a karóidhoz hasonló és vele egyenértékű ugyan, de valójában még sem karbid s így a védjegy mint megtévesztő, lajstromozás tárgya nem lehet. Védjegytulajdonos benyújtott nyilatkozatában azt hozza föl, hogy a védett árú tényleg karbid és pedig egy olyan, amely a rendes, heves és szabálytalan helyett, egészen egyenletes gázképződést eredményez. Most már magának a védjegytulajdonosnak álláspontjára helyezkedve és elfogadva, hogy az árú tényleg karbid, a védjegyet védelemben még sem részesíthettem, mert akár a fönt érintett értelmet fogja a fogyasztóközönség a pari szónak tulajdonítani, akár esetleg alatta a teljeset vagy tökéletest érteni, a pari karbid kitétel karóidra letett védjegyen mindenképen minőségjelző tulajdonsággal bír. 65. A « Férarsen» szóból álló védjegy minőségjelzői mivoltánál fogva a lajstromból törölni r end ett étik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi november ll-ón kelt határozata). 1568-1915. sz. R. I. gyógyszerész, budapesti lakos részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál f. évi julius hó 10-én 30207. szám alatt gyógyszerészeti és vegyészeti készítményekre letett védjegytől az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a értelmében a védelmet megvonom és ennek folytán a védjegyet az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja alapján törölni rendelem. Indokok: A szóban lévő védjegy kizárólag a Ferarsen szóból áll, amely tény támogatva azáltal, hogy a védjegy gyógyszerészeti és vegyészeti készítményekre van letéve és hogy a vas és arzén tudvalevőleg a
