Szabadalmi Közlöny, 1914 (19. évfolyam, 1-24. szám)

1914-03-01 / 5. szám

5. szám.

SZABADALMI KÖZLÖNY.

231

Eljárás szabadalom bitorlása miatt emelt panaszokban.

33. Szabadalom bitorlása miatti panaszokban, a bíróságok által a jelen törvény végrehajtása tárgyában netán kiadott utasítások épségben tartásával, a következő rendelkezések alkalmazandók:

a) a panaszos vagy igényének előterjesztésével egyidejűleg vagy egy későbbi időpontban köteles a bíróság vagy a bíró rendeletére a panasz tárgyául szolgáló jogsérelem ténykörülményeit előadni;

b) a panaszlott vagy válasziratával egyidejűleg, vagy egy későbbi időpontban köteles a bíróság vagy a bíró rendeletére azokat a ténykörülményeket előadni, amelyekre védekezését alapítja;

c) ha a panaszlott a szabadalom érvényét kétségbevonja, köteles ennek okait válasziratában részletesen kifejteni, ha pedig az ■újdonság hiányát hozza föl okul, az esetben az állított közzétételeknek vagy előhasználatnak idejét és helyét köteles megjelöliíi;

d) a tárgyaláson a bíróság vagy a bíró engedélye nélkül akár a bitorlás, akár a védelem igazolására szolgáló bizonyítékok ■csak akkor hozhatók föl, ha a vonatkozó ténykörülmények a fentiek szerint előadattak ;

e) az állított ténykörülmények a bíróság vagy a bíró engedélyével bármikor helyesbíthettük ;

f) a költségek megállapításánál a panaszos és a panaszlott által előadott ténykörülmények veendők figyelembe, és ezen perköltségektől eltekintve csak úgy ítélhetők meg kölcsönösen a feleknek bizonyos vitás pontokból eredő egyéb költségek, ha azokat a bíróság vagy a bíró igazoltnak, vagy indokoltnak és az esethez mértnek találja.

Szabadalom bitorlása miatt emelt panasz esetén riszontkeresetileg a szabadalom megvonásának kimondása kérhető.

34. Szabadalom bitorlása miatt emelt panasz esetén az a panaszlott, aki egyébként is szabadalom megvonása iránti kérelmet volna jogosítva előterjeszteni, az eljárás során külön kérvény mellőzésével viszontkeresetileg a perrendtartás szabályainak megfelelően a szabadalom megvonásának kimondását kérheti.

A jóhiszemű tettesnek mentesítése a kártérítési kötelezettség alól.

35. (1) Olyan szabadalom megsértése miatt, amely jelen törvény életbelépése után engedélyeztetett, nincsen a szabadalomtulajdonosnak kártérítési vagy az elmulasztott haszonra való igénye, ha a panaszlott igazolja, hogy a szabadalom megsértése idején nem volt tudomása a szabadalom fönnállásáról és hogy kellő alkalma sem volt erről tudomást szerezni; az a kötülmény egymagában, hogy valamely tárgy a «szabadalom», a «szabadalmazott» vagy más olyan szóval vagy szavakkal van megjelölve, amelyek az illető tárgynak szabadalmazott mivoltát világosan kifejezésre juttatják, legyenek azok akár bélyegzés, bevésés, vagy benyomás útján, akár pedig más módon a tárgyon alkalmazva, még nem elegendő annak föltevésére, hogy a tettesnek a szabadalom fönnállásáról tudomása volt, hacsak az illető szó vagy szavak a «New-Zealand» szavakkal vagy az N. Z. betűkkel és a szabadalom számával nincsenek egybekapcsolva.

(2) Az abbanhagyásra irányuló keresetet a jelen szakasz rendelkezései nem érintik.

Szemle stb. elrendelése bitorlást panasz esetén.

36. Szabadalombitorlás miatti panasz esetén a bíróság bármelyik fél indítványára szabad belátása szerint abbanhagyást, szeculét vagy számadásra való kötelezést rendelhet el és az eljárás érdekében bizonyos föltételeket szabhat vagy egyéb intézkedéseket is tehet.

A szabadalom megtámadásának igazolása és a költségeik megtérítése.

37. Szabadalom bitorlása miatti panasz esetén a bíróság igazolhatja, hogy a szabadalom érvényét vitássá tették; ha a bíró