Szabadalmi Közlöny, 1908 (13. évfolyam, 1-37. szám)
1908-01-04 / 1. szám
1. szám, SZABADALMI KÖZLÖNY. 5 lajstromozott védjegyet hazai központi védjegyhatóságnál azért kéri töröltetni, a) mert az osztrák védjegy a fölpörös részére náluuk ugyanazon, vagy hasonló árúnemre korábban lajstromozott, jogérvényesen fönnálló védjeggyel azonos, vagy ahhoz a megtévesztésig hasonló (1895. évi XLI. t.-c. 3. §); vagy b) mert fölpörüsnek azonos, vagy hasonló árúnemre lajstroinozatlanul használt árújegye, mint vállalata árúiuak ismerteti jele, az illető forgalmi körökben azon időben már ismeretes volt, mikor a megtévesztésre alkalmas osztrák védjegy saját hazájában azonos vagy hasonló árúnemre illetékesen belajstromoztatott. (1895. évi XLI. t.-c. 4. §.); vagy c) mert a lajstromozott osztrák védjegy tartalmánál fogva a hazai fölpöröst az 1890. évi II. törvénycikk 10 §-ánál fogva megillető kereskedelmi név, címer, cég vagy telepelnevezés használati jogba üt- j közik ; vagy d) mert a lajstromozott osztrák védjegy a forgalomban hazánkban bizonyos árúnemek megjelölésére általánosan szokásos (1890. évi II. t.-c. 3. §. harmadik puntia) s mivel az ilyképen hazánkban mindenki által szabadon használható árújegy lévén egy személy által kizárólagosan le nem foglalható Ugyancsak a hazai központi védjegyhatúságnál adhatók be az úgynevezett megállapítási keresetek is, vagyis azon tény megállapítását szorgalmazó keresetek, vájjon egy hazai fölpöröst itt lajstromozott védjegye tekintetében bizonyos árúnemre vagy árúnemekre nézve a kizárólagos használati jog megilleti-e annak dacára, hogy a má«ik államban azon védjeggyel azonos, vagy í ahhoz megtévesztésig hasonló védjegy korábbi elsőbb seggel, más vállalat részére már belajstromoztatott. 6. Minden ilyen, az előző pont (a—é) eseteiben a j lajstromozásra nem illetékes állam központi védjegy- | hatóságánál beadott kereset érdemében ezen hatóság által hozott véghatározatnak csakis a határozatot hozó hatóság államának területére van jogi hatálya. Az 5. pont d) esetében azonban a törlési kereset a j lajstromozásra nem illetékes állam központi védjegy- . hatóságánál csakis a védjegylajstromozásától számított három (3) éven belül adható be; ennek letelte után ezen jogalapon törlési keresettel a védjegyet csakis a lajstromozásra illetékes állam központi védjegyhatóságánál lehet megtámadni. 7. Minthogy a nem osztrák, — hanem más külföldi vállalatok és személyek árújegyeinek oltalma tekintetében az illető államokkal fönnálló szerződéseknek idevonatkozó különös határozmáuyai az irányadók s mivel ezen szerződések szerint ezen vállalatok és személyek árujegyeiket úgy a magyar szent korona országaiban, mint a Birodalmi tanácsban kép- | viselt királyságokban és országokban vagy ezek egyikében is szabad tetszésük szerint lajstromoztathatják: a külföldi származású védjegyek kezelése és lajstromozása tekintetében hivatali elődeim által 1S92. évi szoptember hó 23-ikán 57o56/392. szám alatt; 1898. évi január hó 1 én 75972/1897. szám alatt, továbbá az 1902. évi december hó 15-ik és 16-ik napjain Budapesten az osztrák cs. kereskedelmi miniszterrel létrejött jegyzőkönyvi megállapodások alapján 1903. évi július hó 18-án v. U. 250/903. szám alatt; 1804- évi április hó 2-án v. ü. 191/904. szám alatt, végre 1906. évi december 21-én ad 93824/1906. szám alatt kiadott rendeletek, illetve a három utóbbi rendeletnek a külföldi származású védjegyük lajstromozására és kezelésére vonatkozó részeit hatályon kívül helyezem és elrendelem, hogy a külföldi védjegyek lajstromozására egyedül illetékes budapesti кегевкеdelmi és iparkamara, a külföldi származású védjegyek lajstromozása, átírása és megújítása körül — a hazai védjegyek lajstromozására kiadott rendeleteken és utasításokon kívül csakis az illető állammal kötött szerződés rendelkezéseit kövesse, tekintet nélkül arra vájjon azon külföldi származású védjegy a Birodalmi tanácsban képviselt királyságok- és országokban lajstromoztatik-e vagy sora. 8. Minthogy az 189.3. év* XLI. t.-cikk 5. §-a értelmében külföldiek hazánkban védjegyoltalmat csakis úgy szerezhetnek és a megszerzett oltalmat csakis úgy érvényesíthetik, ha az idézett törvényszakasz első bekezdésében foglalt követelményeknek megfelelően itteni képviselőt neveznek : ennélfogva a jelen alkalomból is kiemelem, hogy a külföldi származású véd' jegyek lajstromozására illetékes budapesti kereskedelmi és iparkamara a fönti 7. pont alá eső külföldiek védjegyeit mindaddig be sem lajstromozhatja, amíg tulajdonosaik hazánkban szabályszerű meghatalmazással igazolt képviselőt nem neveznek. A bemutatott meghatalmazás a kamara irattárában megőrzendő. 9. Jelen rendeletem 1908. évi január hó l-ső napján lép életbe. Budapest, 190.7. évi december hó 31-én. Kossu'h s. k., kereskedelemügyi m. kir. miniszter. Bejelentés találmányok szabadalmazására. Az alább nevezettek a kitett címek s kelt alatt szabadalmat jelentettek be. A bejelentés tárgya egyelőre a jogtalan használat ellen védelemben re'szesiil (3Í. §.)■ E bejelentés ellen a közzététel napjától számítandó két havi határidőn belül felszólalások adhatók le (35. §.). A.z alábbi találmányi bejelentések leírásai a szabadalmi levéltárban a hivatalos órák idején in egtekin thetó к • 1. А. 1138. a'apszám. Anglo Continentale (vorm. OhlendorfFsche) Guano-Werke cég Hamburgban. — Készülék a szuperfoszfát föltárására szolgáló kama2
