Szabadalmi Közlöny, 1906 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1906-01-06 / 1. szám
SZABADALMI KÖZLÖNY. 1. szám. 16. oldal. sorban, mert a kir. koronaügyészséget abba a helyzetbe juttatják, hogy az esetleges törvényellenes határozatok ellen a, jogegység érdekében a kir. Kuriánál perorvoslattal éljen. De jelentőséget tulajdonít e rendelet végrehajtásának áz egyesület kiváltkópen az eljáró bíró szempontjából, aki abban a tudatban, hogy ítélete ily magas fórum elé és esetleg a nagy nyilványosság elé is kerül, ezekben a kiváló iudiciumot igénylő és nagy érdekeket érintő ügyekben különös figyelmet, gondosságot és körültekintést fog kifejteni. Ugyanezért azt is javasolja az egyesület, hogy az igazságügyi miniszter hasonló értelmű rendeletet a szabadalombitorlási ügyek tekintetében is bocsásson ki, azzal a változtatással, hogy a jogerős Ítéletek a m. kir. szabadalmi hivatal elnökéhez volnának fölterjesztendők. Két konkrét esetben indítványozza az egyesület, hogy a kir. koronaügyészség éljen pörorvoslattal a kir. Kuriánál a jogegység érdekében, hogy hasonló törvényellenes határozatokat a bíróságok legalább a jövőben ne hozhassanak. Az egyik esetben a nagybecskereki kir. járásbíróság és kir. törvényszék megtagadta a hamisított védjeggyel ellátott árúk lefoglalását, azzal, hogy a lefoglalás csak házkutatás esetén lehetne eredményes, házkutatásnak pedig kihágási ügyekben, a milyen t. i. a védjegybitorlás is, nincs helye. Az egyesület ezt a határozatot törvényellenesnek tartja, mert a törvény világosan gondoskodik a kihágási ügyekben megejtendő lefoglalásról netalán szükségessé váló lefoglalásról. Reámutat az egyesület arra, hogy ha az eljárás nem nyújt módot a bűnjelek megszerzésére és a bitorlás folytatásának megakadályozására: az oltalom illuzoriussá válik. A másik esetben a nagyenyedi kir. járásbíróság Ítélt, szintén védjegybitorlási ügyben, a törvény ellenére. Arra kötelezte ugyanis a panaszost, hogy a fölmentő ítéletet birlapilag tétesse közzé, holott a törvény ilyen értelmű intézkedést nem tartalmaz, hanem csak a marasztaló ítéletnek az elítélt költségén való közzétételéről gondoskodik. A koronaügyészség pörorvoslata a már meghozott határozatok hatályát nem érintheti, csupán a jövőre lehet kihatással. Az ülés a m. kir. szabadalmi hivatal elnökének egy nagyfontosságú megkeresésével is foglalkozott a szabadalmak gyakorlásbavételi, illetve engedélyi kényszere tekintetében, de annak érdemében nem határozott, hanem a tárgy fontosságára való tekintettel, azt egy külön bizottságnak adta ki, megvitatás és állásfoglalás végett. = Szabadalmi törvény Romániában. A román kereskedelemügyi miniszter szabadalmazásra vonatkozó törvényjavaslatot terjesztett a törvényhozás elé. A javaslat az egyszerű bejelentési rendszeren alapszik. A szabadalom elveszíti érvényességét, ha Felelős szerkesztő Frecwkay J&uom s. h. főigazgató. bebizonyul, hogy a találmány a bejelentés előtt nyomtatványokból már ismeretes volt, vagy hogy Romániában már gyakorlatban állott, úgyszintén akkor is, ha a szabadalomtülajdonos a szabadalom megadása után négy évig nem vette gyakorlatba találmányát, vagy azt egy évre megszakítja. Az utánzók 5000 frank birsággal sújthatok és akkor is kártérítésre kötelesek, ha a bitorlást jóhiszemúleg követték el. A hadügyi kormány jogosítva van a hadi szerszámokra vonatkozó találmányokat maga részére hasznosítani minden ellenszolgáltatás nélkül. A Kimutatás a szabadalmi bejelentésekről. M. év deczember havában 298 találmányt jelentettek be szabadalmazásra a m. kir. szabadalmi hivatalnál. Január 1-jétől deczember hó 30-káig bezárólag az összes bejelentések száma 3445. О A szabadalmi levéltár látogatottsága M. é. november hó végéig a szabadalmi levéltárt rajzolás, kül- és belföldi szabadalmi leírások tanulmányozása végett 4846 au látogatták. Deczember hóban a látogatók száma 547 volt; tehát 1905-ik évben 5393. (Rajzolás és tanulmányozás végett rendszerint iparosok, gyárosok, továbbá szabadalmi ügyvivők és alkalmazottak keresik föl a levéltári helyiségeket. A fönti összegben tehát nem foglaltatnak azon nagyszámú látogatók, kik mint ügyfelek vagy más érdekeltek értesítések czéljabúl fordulnak meg a bíráknál az irattárban, pénztárnál, védjegyügyi és szerzői jogi nyilvántartóban s a szabadalmi hivatal egyéb segédhivatalaiban.) A m. kir. szabadalmi állampénztár bevétele volt: 1905. évi január november hónapokban ... ... ......... 714.582 К 58 f. deczember hóban ... ... ... 63.184 « 50 « az 1905. évben tehát összesen 777.767 К 08 f. Ehhez járul a közös szabadalmak után osztrák részről átutalandó 25°/0-nyi lajstromozási illeték, a mely czímen 1905 november végéig a magyar kincstár javára átszámolandó... _ _ 19.582 К 50 f. A két végösszeg együtt kitesz tehát ..j ... ... 797.349 К 58 f. Pallas részvénytársaság nyomdája Budapesten.
