Szabadalmi Közlöny, 1903 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1903-01-03 / 1. szám
2 lalkozhatik, mindezeknél fogva kétségtelen | hogy vádlott, midőn czégén és hirdetéseiben akként hirdeti magát, mintha szabadalmakat, de különösen belföldi szabadalmakat kieszközölhetne, a valóságnak meg nem felelő adatot hirdet s a nagyközönségben kétségtelenül azon tévhitet kelti, mintha szabadalmak kieszközlésére jogosított, hiteles szabadalmi ügyvivő volna. És hogy vádlott szabályellenes eljárása nem szorítkozik csupán hirdetéseire, arról e hatóság határozott tudomást szerzett a legutóbb itt lefolyt mustra-bitorlási ügy alkalmával s midőn most marasztalt e hatóságot is tévedésbe ejtve, itt az egyik fél képviseletében mint szabadalmi ügyvivő járt el. Ezen ítélet vádlott képviselője előtt nyomban kihirdettetvén. miután fölebbezési jogára kitaníttatott, az ellen fölebbezett. Budapesten. 1901 április 24-én. A VII., elöljárósága. Budapest székesfőváros Tanácsa. 66,451—1901.1. T. Pásztor Marczell felebbezése a VII. kér. elöljáróságnak, mint elsőfokú iparhatóságnak 1901. évi április hó 24-ikén, 19,243. sz. a. hozott ítélete ellen. Határozat. A VII. kér. elöljáróságnak, mint elsőfokú iparhatóságnak, folyó évi április hó 24-én, 19,243. sz. a. hozott ítéletét, mety szerint Pásztor Marczell budapesti lakost a valóságnak meg nem felelő czégtábla és üzleti hirdetések használata által elkövetett és az 1884. évi XVII. t.-czikk 58. §-ába ütköző kihágás miatt ugyanazon törvény 157. §-a alapján 100 korona pénzbüntetéssel, illetve annak behajthatatlansága esetén öt napi elzárással bünteti s egyúttal fölhívja marasztaltat, hogy a kifogásolt, valótlan hirdetéseket czégtáblájáról s üzleti nyomtatványairól haladéktalanul távolíttassa el s jövőre azok használatától újabb kihágás terhe alatt tartózkodjék, a tanács a mai napon tartott ülésében marasztalt félnek törvényes határidőben beadott fölebbezése következtében fölűlvizsgálat alá vette s ennek eredményéhez képest az idézett elsőfokú iparhatósági ítéletet az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Miről a VII. kér. elöljáróság további megfelelő törvényszerű eljárás végett s a f. évi 27,277. k. e. sz a. bemutatott tárgyalási iratok visszaszármaztatása mellett felzeten értesíttetik. Budapest székesfőváros tanácsának 1901. évi november hó 16-án tartott üléséből. Kereskedelemügyi m. kir. miniszter. ll,320.szám. Budapest székesfőváros tanácsának. Pásztor Marczell budapesti lakos, mint a szabadalmakat értékesítő vállalat Pásztorczég tulajdonosa ellen a valóságnak meg nem felelő czégtábla és üzleti hirdetések használata miatt indított iparkihágási ügyben a székesfőváros tanácsa részéről múlt évi november hó 16-án, 66,451. sz. a. hozott és az elsőfokú iparhatósági ítélettel egybehangzó másodfokú iparhatósági ítélet, mely vádlottat az 1884. évi XVII. t.-czikk 58. §-ába ütköző kihágás miatt ugyanezen törvény 157. §-ának d) pontja alapján 100 korona pénzbüntetéssel, illetőleg megfelelő elzárással bünteti s egyúttal fölhívja marasztaltat, hogy a valótlan hirdetéseket czégtáblájáról és üzleti nyomtatványairól haladéktalanul távolíttassa el és jövőre azok használatától újabb kihágási eljárás alá vonás terhe alatt tartózkodjék, marasztalt részéről a törvényes határidőben beadott fölfolyamodás következtében fölűlvizsgálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparhatósági ítéletet — a büntetés kiszabásának mérvét illetőleg — megváltoztatom és vádlottat a terhére rótt kihágást cselekmény miatt, behajthtatatlanság esetén három napi elzárásra átváltozó 60 korona pénzbüntetéssel büntetem, kötelezem továbbá, hogy Szabadalmakat Értékesítő vállalat Pásztor elnevezése alatt bejegyzett, tényleg azonban csupán «Szabadalmakat értékesítő vállalat» elnevezés alatt használt czégét a valóságnak megfelelően használja, a fölülvizsgált ítélet rendelkező részének egyéb hatarozmányait pedig helybenhagyom. Indokok: A Magyar Hites Szabadalmi Ügyvivők Testületé által tett följelentés szerint vádlott, ki szabadalmak értékesítésére nyert iparigazolványt, czégtábláján azt a kitételt is alkalmazza, hogy ö szabadalmak kieszközlésével is foglalkozik, a följelentéshez : csatolt újságlapok és reklámczédulák sze
