Szabadalmi Közlöny, 1901 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1901-12-07 / 49. szám

kívánja, hogy az alperesek szabadalmazott tárogatójával lényegében mindenben azonos tárogatót fölperes már az alperesi szabadalom bejelentése előtt készíttetett, el is adott és ekképen az nyilvános gyakorlatba vétel útján, a bejelentés előtt már annyira ismertté vált, hogy szakértők által való használhatása lehetséges volt, miért is a megtámadott szabadalom, mivel tárgya a bejelentés idejében már nem volt uj, ez alapon megsemmisítendő. Alperesek elleniratban és perirataikban határozottan tagadásba veszik föiperesnek perbeli állításait, különösen, hogy az általuk szabadalmaztatott tárogatót fölperes készülékeiből jogtalanul vették volna. Beismeri ugyan II. r. alperes azt, hogy K. Gy. által 1896. évi deczember

20-án, a magyar tudományos akadémia üléstermében tartott történelmi hangverseny után, a Pester Lloyd napilap közleménye folytán megjelent H. H. lakásán, tudakozódni a felől, hogy azon hírlapi közlemény tartalma való-e; azonban tagadja azt, hogy azon tárogatót, amelyet akkor H. minden fölkérése nélkül meg is fújt, kezébe vette volna, megtekintette volna, e nélkül pedig lehetetlen volt azzal úgy megismerkedni, hogy azt elsajátíthatta és a maga számára szabadalmaztatta volna. Előadják egyébként, hogy a tárogatónak modern hangszerré való átalakításán már 1893. év óta, tehát régebben mint fölperes, fáradoztak, amiről E. Gy. és K. Gy. tanúságot is tehetnek. Tagadják, hogy a fönt említett történelmi hangversenyen bemutatott tárogató az övékkel azonos, vagy csak lényegében is azonos volna, mert az övék hangja sokkal erősebb és tisztább, míg annál, amint H. H. tanú is igazolhatja, az alsó és fölső hangok még javításra szorultak. Tagadják továbbá alperesek azt, hogy szabadalmazott tárogatójukat azonos módon annak bejelentési napja előtt fölperes előállította volna, ilyet eladott volna és azt forgalomba hozta volna, tiltakozik az ezen körülmény igazolására fölperes által kihallgatni kért tanuk kihallgatása ellen, mint amelyek egyrészt mint fölperes alkalmazottjai, érdekeltek és így elfogulatlan vallomást nem tehetnek, másrészt pedig a tárogató készítésben nem szakemberek és ilyen tényekről a valóságnak megfelelő tanúvallomást tenni nem képesek.

A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya a felek által előadott tények és bizonyítékok mérlegelése előtt alperesek szabadalmának lényegét találta megállapítandónak. Alperesek «Javított tárogató» ezímú találmányának czélja, mint a leírásban maga jelzi, a tárogatót, mely eddig csakis hívó jelek adására volt használható, rendszeres zenedarabok eljátszására alkalmassá tenni. E czélt föltalálok akként vélték megoldani, hogy a tárogató furatának új alakot adtak, arra új fúvókat tettek, testét pedig az eddig ismert elrendezésekkel szemben új elrendezésű lyukakkal és billentyűkkel látták el. Szabadalmi igényök szerint mint újat védelem alá kívánták vétetni, először a tárogató testének kúpos furatát minden közelebbi megjelölés nélkül, másodszor a tárogató testén különböző elhelyezésű, részint billentyűk, részint kézzel való befödés által hangot adó lyukak elrendezését, mely elrendezést azonban közelebbről meg nem jelölték, végre harmadszor a sajátosan zsákalakúan kiképezett belső furattal ellátott fuvóka alkalmazását.

A szabadalmazott találmány lényegét az igénypontok értelmében tevén vizsgálat tárgyává, úgy találta a szabadalmi hivatal bírói osztálya, hogy a hit alatt kihallgatott, nem kifogásolt és teljesen érdektelen K. Gy., id. Á. C., M. G., S. A. és H. H. tanuk egybehangzó vallomásaival teljesen beigazolva van az, hogy fölperes az alperesek szabadalmazott tárogatójával lényegben azonos tárogatót már 1897. évi szeptember 15-ik napja, vagyis a megtámadott szabadalomnak bejelentése előtt, nemcsak hogy elkészített, de forgalomba is hozott.

Alperesek ugyanis maguk sem vették tagadásba és ekképen elismerték azt, hogy azon tárogatót, amelyet H. H. a К.-féle történelmi hangversenyen nagyszámú közönség jelenlétében megfujt, a fölperes készítménye volt. Ezen tárogatóra nézve, amelyet fölperes a tanuk kihallgatása alkalmával e hivatalnál eredetben bemutatott és U. 4. j.