Szabadalmi Közlöny, 1901 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1901-07-27 / 30. szám
12 A korona. A szabadalom a koronával szemben is kötelező. 27. 1. A szabadalomnak királynő ő felsége örökösei és utódaival szemben minden tekintetben olyan hatálya van, mint más alattvalóval. 2. A hivatalnokok vagy az állami közigazgatási hatóságok vagy maguk, vagy megbízottjuk, vállalkozójuk vagy más személyek által a szabadalom bejelentése után minden időben a találmányt az államszolgálat érdekében használhatják olyan föltétel mellett, a minőben a Használat előtt vagy után a hivatalnok vagy hatóság és a kincstár beleegyezésével megegyezett. Ily megegyezés hiányában a föltételeket minden érdekelt fél meghallgatása után a kincstár állapítja meg. Bírósági eljárás. Tárgyalás ülnökök részvételével. 28. 1. A szabadalom bitorlása vagy megvonása iránti eljárásban a törvényszék belátása szerint jogosítva van és a felek kívánságára pedig köteles egy szakértőt, mint társiilnököt (Beisitzer) meghívni és az ügyet egészben vagy részben ennek közreműködése mellett letárgyalni. A tárgyalás esküdtek jelenléte nélkül történik, ha csak a törvényszék valami másat nem határoz. 2. A fölebbezési törvényszék vagy a titkos tanács bírói osztálya jogosítva van minden előtte tárgyalandó ügyben egy, a fönt említetthez hasonló társülnököt beidézni. 3. Az ezen szabályok szeriut megbízott társülnöknek netán fizetendő kártalanítást, az eset körülményeihez képest a tövényszék fölebbviteli bíróság vagy a bírói osztály állapítja meg és épen úgy fizettetnek, mint a jelen törvény végrehajtásával fölmerülő más költségek. A tényállás előadása. 2!). 1. A szabadalom bitorlása miatti eljárásban köteles a panaszos panasza megtételénél, vagy később a törvényszék vagy bíró kívánságára mindenkor megjelölni azon tényeket, a melyekre panaszát alapítja. 2. A panaszlott köteles vádiratában vagy I mindenkor a törvényszék vagy bíró kívánságára azokat a tényeket fölsorolni, a melyekre ellenvetéseit alapítja. 3. Ha a panaszlott a szabadalom érvényességét vitatja, úgy köteles az általa fölhozott tények okait is előadni. Ha az ok az újdonság hiányon alapúi, az esetben a korábbi közzététel vagy a korábbi használat ideje és módja megjelölendő. 4. A per folyama alatt a panasz vagy ellenbeszéd indokolására bizonyítékok csak az előadott tényekre hozhatók föl. akkor ugyanis, ha törvényszék vagy a bíró kivételt nem enged. 5. A törvényszék vagy a bíró beleegyezésével az előadott tények a per folyama alatt helyesbíthetők. 6. A költségek megállapításánál a panaszos és panaszlott által előadott tények veendők figyelembe. Az egyik fél által különösen igényelt költségek csakis annyiban itélendők meg, a mennyiben a törvényszék vagy a biró meggyőződik arról, hogy az ezeket mérlegelte vagy ezeket a per általános költségeire való tekintettel illőeknek találja Szemle stb. elrendelése a per folyama alatt. 30. A szabadalom bitorlása miatti eljárásban a törvényszék vagy a bíró egyik fél indítványára tényleírás fölvételét vagy helyszíni szemlét rendelhet el és ezekre vonatkozólag az általa helyesnek mutatkozó föltételeket és rendelkezéseket megteszi. Bizonyítvány arról, hogy egy szabadalom érvényessége fölött kérdés támadt és az erre vonatkozó költségek. 31. Egy szabadalom bitorlása miatti eljárásban a törvényszék vagy a bíró igazolhatja, hogy a szabadalom érvénye kérdésben állott. Ha a törvényszék vagy a bíró ezt igazolják, a pa iaszos, minden szabadalom megsértését tárgyazó későbbi eljárásban, mely végérvényesen javára dől el, megkapja teljes költségét és kiadásait, a mint az ügyvéd és fele között megállapíttatik, kivéve, ha a törvényszék vagy a bíró el[ térőleg határoz.
