Központi Védjegy-Értesítő, 1941 (1-12. szám)

1941-07-15 / 7. szám

132 Rendelet 7. szánta az ország jelenlegi területén — beleértve a visz­­szacsatoll keleti és erdélyi országrészt is — má­sok kizárólagos jogának sérelme nélkül használt, a további használatban nem gátolja az, hogy a mustra vagy a minta belajstromozásából eredő jog mást illet. 6. §• A 2. §-ban említeti bejelentéshez a hatályba­­lépő jogszabályokban megkívánt mellékleteken felül hiteles alakban csatolni kell: a) a román hatósághoz telt bejelentés ere­deti mellékletei közül mindazt, ami annak meg­állapításához szükséges, hogy a magyarországi bejelentés tárgyát a román hatóságnál telt be­jelentés tartalmazta; b) az illetékes hatóság tanúsítványát arról, hogy a román hatóságnál tett bejelentés elinté­zése az 1940. évi augusztus hó 30. napján még függőben volt, illetőleg, hogy a bejelentés alap­ján adott szabadalom, védjegy-, ipari mustra­vagy mintaoltalom a román királyságban az em­lített napon még fennállott; c) ha a bejelentés a román hatóság által megadott szabadalomra vonatkozik, ennek az 1940. évi augusztus hó 30. napján érvényben volt leírását, igénypontjait, úgyszintén esetle­ges rajzait, utóbbiakat két-kél példányban, az egyik példányt fehér kartonlapon össze nem hajtott állapotban, a másikat vászonon elkészítve továbbá három-három példányban a leírás és az igénypontok magyar fordítását. Ha a szabadalom tulajdonosa a román ha­tóság állal megadod szabadalomra vonatkozó bejelentésében vagy a bejelentéstől számított há­rom hónap alatt kéri, bejelentésével kapcsolat­ban az 1895:XXXVII. t.-c. 33—3G. §-ában sza­bályozott eljárást le kell folytatni. Olyan védjegyek esetében, amelyeknek szár­mazási országául az 1929:XVIII. törvénycikkbe foglalt uniós egyezmény 6. cikke értelmében a keleti és erdélyi országrész visszacsatolása foly­tán Magyarországot kell tekinteni, az első be­kezdés a) és b) pontjában felsorolt mellékleteket pótolja: a) a kolozsvári, a marosvásárhelyi, a nagy­váradi, a szatmárnémeti vagy a zilahi volt ro­mán kereskedelmi és iparkamaráknál belajstro­mozott védjegyek esetében a védjegyek kama­rai lajstromszámának megjelölése; b) egyéb román hatóságnál lajstromozott védjegyek esetében a bukaresti kereskedelmi és iparkamara által kiadott évi védjegygyüjtömény­nek a kolozsvári, a marosvásárhelyi, vagy a nagyváradi kereskedelmi és iparkamara által hi­telesített olyan kivonata, amely tartalmazza a védjegyet, annak lajstromszámát, a lajstromozó hatóságot, a lajstromozás időpontját, az esetle­ges korábbi lajstromozásra vonatkozó adatokat, a védjegytulajdonos nevét és címét, végül az áru­jegyzéket és annak kijelentése, hogy a védjegy nem töröltetett, továbbá, hogy a becsatolt áru­jegyzék a román árujegyzékkel mindenben meg­egyezik. Az előző bekezdés alá eső és a kolozsvári, a marosvásárhelyi, a nagyváradi, a szatmárné­meti vagy a zilahi volt román kereskedelmi és iparkamaránál lajstromozott védjegyre vonatko­zóan a 2. §. értelmében lett bejelentéshez csak a védjegy kliséjét kell csatolni. Olyan ipari mustrák és minták esetében, amelyek származási országául a keleti és er­délyi országrész visszdcsatolása folytán Magyar­­országot kell tekinteni, a kolozsvári, a maros­­vásárhelyi, a nagyváradi, a szatmárnémeti vagy a zilahi volt román kereskedelmi és iparkama­ráknál lajstromozott ipari mustrára és mintára vonatkozóan a 2. §. értelmében lelt bejelentés­hez mellékleteket csatolni nem kell. 7' §' A jelen rendeletre alapított bejelentésekhez csatolandó olyan mellékletek pótlására, ame­lyeket csak külföldön lehet megszerezni,, a haló­ság indokolt kérelemre határidőt tűzhet ki. A hatóság el is tekinthet az olyan melléklet csato­lásától, amelyre nézve a fél igazolja, hogy meg­szerzése iránt a külföldi hatóságnál megfelelő időben a szükséges lépéseket — eredmény nél­kül — megtette. A bejelentéshez mellékelt nem magyar nyelvű iratokhoz hitéles magyar fordítást kell csatolni, ezt azonban mindaddig, amíg a halóság hiteles fordítást nem kíván, pótolhatja az irat­nak olyan egyszerű magyar fordítása is, amely­nek helyességéért a fél vagy képviselője aláírá­sával felelősséget vállal. A jelen rendeletén alapuló minden kedvez­mény elvesztésével járhat, ha a fél részéről az árujegyzék tekintetében a 0. §. harmadik bekez­désének b) pontja szerint tett nyilatkozat, vagy az előző bekezdés szerint csatolt fordítás nem hű. E következmény kimondása előtt a felet harminc napos határidővel írásbeli nyilatkozatra fel kell hívni. 8. §. A szabadalmak, valamint az ipari mustrák és minták után a hazai bejelentés napja előtt megkezdődött évekre, védjegyek lajstromozásá­ért pedig megújításukig a hatályba lépő jogsza­bályokban megállapított díjakat nem kell meg­fizetni. 9. §. A 2. §-ra alapított szabadalmi bejelentések­ről a m. kir. szabadalmi bíróság külön jegyzéket vezet, melyet bárki megtekinthet. Ezt a jegyzé­ket a Szabadalmi Közlönyben közzé kell tenni. Harmadik személynek az ilyen bejelenté­sek iratainak megtekintését és ezekről másolat vételét a m. kir. szabadalmi bíróság elnöke bármikor megengedheti. Az engedély meg nem tagadható, ha a harmadik személy jogos érde­két valószínűvé teszi. / 10- §• A jelen rendelet az 1941. évi június hó 1. napján lép hatályba. Budapest, 1941. évi május hó 27-én. Bárdossy László s. k. m. kir. miniszterelnök

Next

/
Thumbnails
Contents