Központi Védjegy-Értesítő, 1937 (1-12. szám)
1937-12-15 / 12. szám
238 Nem hivatalos rész. 12. szám. mint árujegy alatt a letevő cég vállalatát is mernék, — semmivel sem igazolta; minthogy továbbá a nyilatkozatban előadottakkal szemben az állandó védjegyjoggyakorlat az, hogy az ilyen közismert szákból ősz szetett szóvédjegyek lajstromozásakor a lajstromképesség megállapítása céljából a közönséges vevő felfogásának megfelelően az (‘gyes szavak értelme vizsgál tátik; s minthogyv végül a letevő cég bírói figyelmeztetés ellenére sem hajlandó a teljes cégnevét, amelyre az 1890, évi II. t.-c. 5. és 10. §-ai érteimében őt a védjegyoltalom megilletné, —lajstromoztatni, —abírói osztály a letevő nyilatkozatában előadottakat magáévá nem tehette és a kifejtettek alapján a védjegy törlését elrendelte. A m. kir. Kúria P. II. 3400/5—1937. szám alatt kelt végzésével a Szabadalmi Bíróság végzését helybenhagyta. indokok: A m. kir. Kúria a Szabadalmi Bíróság végzését az 1890. évi II. t.-c. 5. és 10. §-aira való (utalás mellőzésével vonatkozó egyéb indokai alapján s még azért is helybenhagyja, mert a latin nyelvben a disznó, sertésnek „porcus“ a neve, az „ex porco“ tehát latin nyelven is disznóból, sertésből valót jelent; ennek a latin kifejezésnek a jelentése pedig a figyelembe jövő hazai vevőközönség számottevő nagy része előtt ismeretes. Felelős szerkesztő: KOVÁTS LÁSZLÓ Kiadia a Magyar Királyi Szabadalmi Bíróság. PALLAS ÍROD. ÉS NYOMDAI R.-T. Budapest, V., Honvód-u. 10. (Felelős: GySry Aladár iyazyatol Távbeaaélő: •!-253-50.
