Központi Értesítő, 1897 (22. évfolyam)

1897-10-21 / 87. szám

— 1228 -V. Kinevezések. A kereskedelemügyi m. kir. minister Lafrankó Károly segédtisztet a kir. zálogházak tiszti létszámában a X. fizetési osztály 3-ik fokozatába tisztté nevezte ki. A mesterséges borok készitésének és azok forgalomba hozatalának tilalmazásáról szóló 1893 : XXIII. t.-cz. végrehajtása tárgyában folyó évi augusztus hó 23-án 53850. szám alatt kiadott rendelet 20. §-a értelmében Kolozsvárott felállított állandó borvizsgáló szakértő-bizottsághoz az 1897. év hátralévő tartamára 5-ik tagul a kereskedelemügyi minister Eőry Tivadart, az erdélyi pinczeegylet titkárát kinevezte. Alapszabály jóváhagyása. A kereskedelemügyi m. kir. minister a somogygyékényesi vegyes ipartársulat alapszabályait f. évi 60294. sz. a. kelt rendeletével az 1884. évi XVII. t.-cz. 150. §-a alapján jóváhagyta. XI. V á s á r. A kereskedelemügyi m. kir. minister f. óvi október hó 16-án 66000. sz. a. kelt rendeletével megengedte, hogy a Nyitra vármegye területéhez tartozó Szobotist községben a f. évi október hó 18-ára eső országos vásár ez évben kivételesen f. évi október hó 25-én tartassék meg. Védjegyügyi peres ügy. Egy ábrás védjegynek egy szó-védjegygyel való összehasonlításánál nem csupán az előbbinek figurális eltérésére, hanem a szó csengése is figyelembe veendő. „W. L. G. & Co. succ.S de H- & Co. maison fondée en 1785" r i czég panaszt emelt „L. L." p . . . . i czég ellen, hogy ez az ő „Monopole" szó-védjegyét a p . . . . i keresk. s iparkamaránál saját javára ábrával kapcsolatosan bejegyeztette. Minthogy a „L. L." czég az 1890. évi II. t.-czikk 19. §-a és az 1895. évi XLI. t.-czikk 2. §-a értelmében nincsen jogosítva ezen jelzést használni, kérelmezi, hogy a panaszlott czégnek a p . . . . i keresk. és iparkamaránál 1895. óvi decz. hó 12-én 22. sz. alatt bejegyzett ábrás védjegye törültessék s az 1895. óvi XLI. t.-czikk 6. §-a értelmében 60 frt jogi képviseleti költségnek megtérítésére köteleztessék. A panaszlott „L. L." czég előadja, hogy a két védjegy összehasonlítása után a fogyasztó-közönség megtévesztéséről, illetve a két védjegy közti különbségnek csak különös figyelem reáforditásával való fölismerhetóséről szó sem lehet. A kifogásolt szónak a szöveg közt való használata a pezsgő-forgalomban már azért sem szolgáltathat alkalmat a megtévesztésre, mert a pezsgőt a fogyasztó nem a védjegy, hanem a czég megnevezésével szokta megrendelni s a védjegyet csak akkor említi, mikor az illető czégnek éppen azt a minőségű pezsgőjét kívánja, mely az illető védjegygyel van megjelölve. A „Monopole" szó a pezsgőgyártás terén általánosan használatos, minélfogva ezen szónak egy bizonyos czég részére való biztosítása nagy kiterjedésű üzleti körök érdekeinek súlyos sértését képezné. Az előadottak alapján kéri a panaszos czéget keresetével elutasítani s fölszámított 60 frtnyi költség megtérítésében marasztalni. A p . . . . i keresk. és iparkamara a panaszlott ,,L. L." czég által előadottakhoz mindonben csatlakozik. * * * Kereskedelemügyi m. kir. minister határozata. „W. L. Gr. & Co. successeurs de H. & Co. maison fondée en 1785" czégnek „L. L." p . . . . i czég ellen indított védj egy törlési panaszára a p . . . . i kereskedelmi ós iparkamaránál 1895. óvi deczember hó 12-én 22. szám alatt panaszlott „L. L." czég részére lajstromozott „Monopol" jelzéssel ellátott ábrás védjegyet, a p . . . . i kereskedelmi ós iparkamarának, valamint a védjegytanácsnak meghallgatása után ezennel törültetni rendelem. Az eljárás és jogi képviselet költségei fejében panaszlott czég köteleztetik panaszos czégnek 60 frtot megfizetni. Indokok : Törlendő volt a panaszlott czég részére bejegyzett védjegy, mert igazoltatott, hogy panaszos czég volt az első, mely „Monopole" árujegy alatt pezsgőborait legelőször forgalomba hozta s azoknak Magyarországon is piaczot teremtett. Nem volt elfogadható „L. L." panaszlott czégnek azon érvelése, hogy ő védjegyét a „Monopole" szón kívül egyéb szöveg és ábrákkal kapcsolatban használja, mig a felperesi védjegy csak is a „Monopole" szóból áll, mert ezen per elbírálásánál figyelembe volt veendő a szó-védjegyek technikája. Ugyanis egy ábrás védjegynek egy szóvédjegy gyei való összehasonlításánál nem csupán az előbbinek figurális eltérése, hanem a szó csengése is figyelembe veendő. Nem engedhető meg tehát, hogy valakinek szóvédjegye ábrával vagy egyéb eltérő szöveggel kapcsolatosan más által használtassók, mert ily módon a szóvédjegy belajstromozása által szerzett jogok könnyű módon kijátszhatók lennének. Tekintettel tehát azon körülményre, hogy bebizonyíttatott, miszerint a panaszos „W. L. G. & Co. maison fondée en 1785" czég jogelőde a „Monopole" védjegyet belajstromozatlanul már régebben használta, sőt belajstromozását is a panaszlott czéget megelőzőleg : 1895. évi augusztus hó 10-én eszközölte s ezen védjegyhez való jogát, a belajstromoztatás előtt is mindig fentartotta és gyakorolta, — a Francziaországgal 1884. óvi február hó 18-án kötött s ugyanazon évi VI. törvényczikkbe foglalt egyezmény figyelembe vételével, a panasz tárgyát képező és a p .... i kereskedelmi és iparkamaránál 1895. évi deczember hó 12-én 22. szám alatt bejegyzett védjegy törlendő volt. A panaszos „L. L." czégnek amaz állítását, hogy a „Monopole" szó szabadj elzós s igy bárki által szabadon használható, elfogadhatónak nem találtam, mert ezen áru-elnevezésnek az eredeti tulajdonos tevékenysége által előidézett általánossá tótele nem szolgálhat jogczimül arra, hogy más ugyanazon ismert ós kedveltté lett jelzés alatt a jogszerű tulajdonosnak versenyt támaszszon, valamint azon körülmény, hogy a szóban forgó jelzést többen jogosulatlanul használták, ezen szót szabadjelzéssé még nem teszi A panasznak a panaszlott czég „L. L." részére a p . . . . i kereskedelmi s iparkamaránál bejegyzett 25. és 26. számú védjegyek törlésére vonatkozó részét ezúttal tárgyalás alá nem vettem, mert ezen védjegyeket az 1890. évi II. törvónyczikk 4. pontja értelmében már 1896. évi márczius hó 8-án 14689. szám alatt kelt rendeletemmel kivatalból törültetni rendeltem. A költségek a tényleg felmerült hiadások mérvéhez képest Ítéltettek meg panaszos javára. Felelős szerkesztő : LAKATOS ALADÁR ministeri osztálytanácsos.