Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)
A. Bejelentési eljárás - VI. A teljes vizsgálatról
Szolgálati találmányi bejelentésekben követendő eljárás a bejelentő mulasztása esetén A Szt„ 48, § (5) bek, értelmében^ "Ha a szolgálati találmányt bejelentő munkáltató ismételt felhívásra sem pótolja a hiányokat, vagy nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy hozzájárult ahhoz, hogy a találmánnyal a feltaláló rendelkezzék," A törvény tehát lehetőséget ad a találmány szerzőjének (s . érzőinek) a szabadalmi oltalom megszerzésére abban az esetben is, ha a vállalat hanyagságból, nemtörődömségből, vagy éppen azért, mert a sza - badalmi eljárás megszakításával vél mentesülni a találmányi dij fi etésének kötelezettségétől, elmulasztja a hiánypótlást vagy nyilatkozatot, Ha az OTH-nak a bejelentőhöz intézett ismételt felhívásai is eredménytelenek maradnak, a feltalálót hívja fel újabb megfelelő határidő kitűzésével a hiánypótlásra, illetve nyilatkozatra, és amennyiben a feltaláló az eljárásba belép, azt a továbbiakban vele kell folytatni„ Amennyiben a feltaláló szabadalmat kap, az természetesen az eredeti bejelentővel - saját vállalatával - szemben is hatályos lesz, tehát a vállalat fizetési kötelezettsége a találmány hasznosítása esetén változatlanul megmarad, azonban nyilvánvalóan hátrányosabb helyzetbe kerüL, mint ha a saját szolgálati találmányát hasznosítaná, hiszen egyrészt - a feltaláló-szabadalmassal kötött szerződés függvényében - esetleg nem kizárólagos jogosultsággal lesz a találmány hasznosítója, vagyis a monopólium elvesztése miatt kedvezőtlenebb helyzetbe kerül a piaci versenyben, másrészt kedvezőtlenebb feltételeket tartalmazhat számára a feltaláló-szabadalmasokkal kötött licenciaszerződés, mint egy olyan di- 4325 60
