Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)

A. Bejelentési eljárás - V. A halasztott vizsgálatról

is bizonyos különbözőségek tapasztalhatók az egység megítélése vonatkozásában. Problematikus lehet például az összefüggés "közvetlen"ségének, valamint a "találmányi gondolatinak az értelmezése, Ez utóbbi fogalmat sem a szabadalmi törvény, sem annak végrehajtási utasítása nem definiálja,

Van olyan felfogás, amely szerint a találmányi gondolatnak az a felismerés minősül, amely szerint

a) meghatározott feladat megoldása céljából,

b) meghatározott intézkedés(ek) alkalmazása,

c) bizonyos hatással (hatásokkal) jár, és ez biztosítja a feladat kitűzés szerinti megoldását. (Szendy György; "A szabadalmi bejelentés egységének, elsőbbségének, módosításának és megosztásának szabályozásával kapcsolatos kérdések" cimü cikk, Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1972. november.) E felfogás szerint lényegében az azonos felismerés az egység feltétele.

Az egység ilyen alapon történő megközelítése gyakori, de nem általános az iparjogvédelmi gyakorlatban. Sokszor találkozunk ettől eltérő értelmezéssel is.

A gyakorlatban az egység megítélésével kapcsolatban a következőket tapasztalhatjuk:

1. Eljárási és termékszabadalomra vonatkozó mellérendelt főigénypontokat tartalmaz a bejelentés. Az első főigénypont például valamely (természetesen az oltalomból nem kizárt) termékre, a második mellé-4325

30