Iványi István - Kovári György: Iparjogvédelmi ismeretek 2/2 - Szabadalmi eljárás, a vizsgálat módszertana (1980)
A. Bejelentési eljárás - XI. Példa a bejelentési eljárással kapcsolatban
E nyilatkozatra a felszólaló újabb Írásbeli észrevételt már nem tett és az Országos Találmányi Hivatal a szóbeli tárgyalást megelőzően még előkészítő tárgyalást is tartott. Az előkészítés célja annak tisztázása, hogy a felek egymásnak az iratváltás során előterjesztett érveiből és bizonyítékaiból mit fogadnak el és mit nem, A jelen esetben a felszólaló megelégedett a bejelentő által eszközölt korlátozással, és elismerte, hogy az anteriorítások között olyan eljárás, illetve elem nem szerepel, amelynél távközzel elrendezett furnérlemezcsoveket használnának habanyagba ágyazva. A felszólalás szóbeli tárgyalásán a felszólaló nem jelent meg, annak ellenére, hogy az idézés kézbesítése szabályszerű volt. Ez a tény azonban - tekintettel a felszólalás közérdekű jellegére - a tárgyalás lefolytatását nem gátolta. A tárgyaláson a Tanács tagjai számos kérdést intéztek a bejelentőhöz, elsősorban azoknak a többlethatásoknak és előnyöknek a mibenlétével kapcsolatban, amelyek a furnérlemezcso és az "in situ" előállított müanyaghab együttdolgozásának köszönhetők. A bejelentő a nyilatkozatában már részletezett ismertetésen túlmenően mintadarabot, valamint terhelési próbák alkalmával felvett mérési jegyzőkönyveket mutatott be állításainak alátámasztására. Az Országos Találmányi Hivatal a szóbeli tárgyalás után kihirdette, hogy a felszólalásnak részben helyt ad, és a szabadalmat a bejelentő által fogalmazott és a nyilatkozathoz csatolt igénypontsorozattal engedélyezi. 4325 132
