Vörös Imre: Iparjogvédelmi ismeretek 13 - "Versenyjog" - A piaci magatartás joga (1986)

Függelék

kell alkalmazkodnia. A jogi személyek egymás közötti kapcsolatában pedig általában-a szakmában elfogadott általános jelentés az irányadó /1C. §,/’.

A javaslat kimondja azt is, hogy az áruösszehasonlitás nem tekinthető megtévesztésre alkalmasnak, ha azt erre jogszabályban feljogosított szerveset /pl. hatósági minőségellenőrző intézet/ végezte. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha egyébként biztosítva voltak a tárgyilagos vizsgálat feltételei, a vizsgálat a nyilvánossággal közölt összehasonlító adatokon alapuló és a nyilvánossággal az összehasonlitott áruk lényeges tulajdonságait és árát is közölték. Ezen utóbbiak együttes feltételek. A tilalom alól kivételt csak akkor jele tenek, ha mindhárom feltétel egyszerre valósul meg.

A javaslat az előbbiekben meghatározott esetekben is megtévesztésre alkalmasnak minősiti az áruösszehasonlitást, ha a vizsgálati eredményt összefüggéseiből kiragadva, célzatosan és egyoldalúan intézi /11. §/.

gazdasági verseny korlátozásának tilalma A 12-14. §-hoz

A gazdasági verseny korlátozásának, illetőleg kizárásának tilalma a szabályozás fontos eleme. A gazdaságirányítási rend működőképessége szempontjából alapvető jelentősége van annak, hogy a gazdasági tevékenységet folytatóknak a verseny koi£7