Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)
II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei
3 A hiba felismerése még nem tervbevétel A vállalat motorokhoz gyárt hengerfejeket. Az öntvények egy másik gyáregységben készülnek, igy megmunkálásuk az ujitó munkahelyén a gépműhelyben történt, ahol az újító LEÓ csoportvezetőként dolgozott. Az öntés, illetve készremunkálás során a selejt 75 %-os volt. A probléma megoldását több utón keresték, ami azonban komoly nehézségekkel járt az öntvény bonyolult felépítése miatt. A felperes 1975 február 27- én nyújtotta be újítási javaslatát "hengerfej folyások csökkentése" elnevezéssel. Javaslatának az volt a lényege, hogy a nyers öntvényen az előöntött szelephez a szorító csavar furatmélységét 13 mm mélyre öntsék, mert igy a készremunkálásnál az öntvény héjszerkezete nem lesz megbontva, nem úgy mint az eddigi öntvényeknél, nhol csak 11 mm volt az előöntött mélység, amiből 2-3 mm-t kellett lemunkálni. A problémát a vállalat is felismerte, már 1974 októberében jegyzőkönyv készült, amelyben megállapították, hogy "a megmunkálási ráhagyás mind a kétféle menetnél 3 mm, igy a megmunkálás a kéregbe megy, amely hivatott volna a nyomásállandóságot biztosítani". Ezen megállapodásban rögzített hiba kiküszöböléseképpen 1975 február 21-én, illetve 28-án a vonatkozó műszaki rajzokon a ráhagyás megmunkálási értékeit a meneteknél oldalanként 2 mm értékben határozták meg. A furat mélysége azonban egyértelműen nem lett meghatározva. A felperes már 1974 telén az újítási javaslatában szereplő megoldást közölte a vállalat központi minta és öntvény ellenőrével, továbbá ezt követően 1975 januárjában az alperes műszaki osztályvezetőjével is. Az öntvényellenőr járt el ezután az öntődében, elkészítette a felperes javaslatának megfelelő gyértyacsonkot. 88
