Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)
II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei
4 Elfekvő készl et has z nos.'It ás ár a tett újítási javaslat Felperes anyagbeszerző volt és ő szerezte be a hengerelt 30 mm-es acélanyagot, amikor az előállítandó tengelyekhez a szükséges húzott anyag nem volt beszerezhető. A felperes javaslatára ezután a gyár megállapodást kötött egy kohászati vállalattal, amely a 30 mm átmérőjű hengerelt köracélt 29 mm átmérőre lehúzta. Újítási javaslatában a felperes előadta, hogy ez a méret akadálytalanul használható a villamosmotorok tengelyeinek az előállítására. Ezáltal megszűnt az elfekvő készlet, biztosítva lett az anyagszükséglet, forgácsolási kapacitást takarítottak meg, és elkerülték a hengerelt köracél használatával felmerülő összes nem kiváaatos körülményeket. A vállalat az újítási javaslatot elutasította. Arra hivatkozott, hogy az elfekvő készletként jelentkező köracélt is a felperes szerezte be munkakörénél fogva, a 29 mm-es koracél szabványon kivüli felhasználását pedig le kellett állítani. Megmunkálásénál technológiai problémák merültek fel. A javaslat előterjesztése a felperesnek egyébként is munkaköri kötelessége. Utalt arra is, hogy az áthúzott anyag 600 000 forinttal nagyobb összegű további elfekvő készletet eredményezett. Az első fokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az Ítélet ellen az ujitó fellebbezett. A Fővárosi Bíróság a felperes keresetét az alábbiak szerint találta részben megalapozottnak: Igaz, hogy a felperes anyagbeszerző volt, de az anyagbeszerzési nehézségek folytán előállott kényszerhelyzet, amire a meghallgatott igazságügyi szakértő szakvéleményében is utal, nem volt a felperes terhére róható és épp Így nem volt az ő terhére róható az, hogy a kényszerhelyzetben hengerelt anyagot kellett beszereznie, hogy a tengelygyártás folytatható 77
