Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)

II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei

3 A megoldás újításként való értékelését nem zár,ja ki az a kö­rülmény, hogy az újítás megvalósítása jogszabályváltoztatást tesz szükségessé Az újítók az alperes vállalat vezető beosztású dolgo­zói. Az alperes vállalatnál, - amely egy időben kizárólagosan, de jelenleg is a legnagyobb mértékben foglalkozik benzin és motorolajok értékesítésével - a köziiletek 1965-ig kizáróla­gosan utalványra vásárolhattak üzemenyagot. 1965 és 1975 kö­zött alterhativ lehetőség volt utalványra, illetre készpénzre való vásárlásra, azonban a köziiletek csak elenyésző része élt a készpénzvásárlás lehetőségével. Ezért 1975-ben ismét beve­zették a kizárólagos utalványra való iizemanyagvásárlást. A felperesek - észlelve ennek a rendszernek a hiányos­ságait, hibáit - a 70-es évek elején átfogó tanulmányt készí­tettek. Vizsgálataik eredményét :,töltőállomási forgalmazási rend felülvizsgálatával kapcsolatos.megállapítások" cimmei 1973-ban a vállalathoz benyújtották. Tanulmányukban három változatot dolgoztak ki az üzemanyag­­rendszer megszüntetésére: a. / külön benzinkutat kell felállítani a közületek részé­re és külön a lakosság kiszolgálására; b. / készpénzes kiszolgálás számlaadási kötelezettség mel­lett; c. / készpénzes kiszolgálás számlaadás igazolási kötelezett­ség nélkül, amikor is az elszámoltatás a kilométerek és normák alapján történik. A tanulmány elkészítését megelőzően 1970 és 1973 között tcbb alkalommal folytattak megbeszélést a vállalat vezérigazgató­jával, aki utasítást adott nekik, hogy tegyenek javaslatot az üzemanyag utalványokkal kapcsolatos visszaélések megszün-73

Next

/
Thumbnails
Contents