Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)

II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei

beszerezte ez Igazságügyi Műszaki Szakértői Bizottság felülvéleméayét.

A Szakértői Bizottság felülvéleménye negerőhitette az első fokon meghallgatott annak a szakértőnek a véleményét, aki azt állapította meg, hogy nem az újítás került hasznosításra. Izek szerint az alperesnél a Kutató Intézet tervei alapján megvalósított berendezés eltér a felperes ujitási javaslatában leirt megoldástól. Csak annyiban hasonlít a megvalósított megoldás az újításhoz, hogy nem hajtott végre teljes cserét, a tirisztorok gyújtó és szabályozó áramkörét meghagyta. Ez a hasonlóság azonban nem alapozza meg az újítás dij iránti igényt.

2./ Az újításokról.szóló rendelet értelmében újítás csak megoldás lehet. Jogot csak olyan újítási javaslatra lehet alapítani, amely a megoldást a megvalósításhoz szükséges mértékben tartalmazza. Adott esetben a felperes és társai újítási javaslata nem tartalmazza azt a megoldást, amelyet az alperes megvalósított. A szakértői felülvéleménnyel megerősített műszaki szakértői vélemény szerint a megvalósított megoldás eltért az újítási javaslatban leirt megoldástól. Nem lehet jogot alapítani az ujitási javaslatnak arra a részére, amely szerint nem szükséges a teljes csere, elegendő az átalakítás, mert ez nem jelent megoldást, csupán ötletet

Kétségtelen, hogy az ujitási javaslat az ötleten kívül megoldást is tartalmazott, igy - egyéb törvényes feltételek megvalósulása esetében - újításként elfogadható lett volna. Ez a megoldás azonban nem azonos a megvalósított megoldással. Az újítás az eredeti gyújtó impulzus felfutó élét passzív BC elemekkel formálja tirisztoráé gyújtó impulzussá. Ezzel szemben a megvalósított rendszer iél az impulzus kialakítását aktiv tranzisztor03 áramkör végzi.

94