Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)
Tanulmány és joggyakorlat az árujelzők területén
gokban fennálló probléma az azonos tiatásu, eltérő védjegyekkel különböző árakon forgalomba hozott fontos gyógyszerek helyzete, amely összetett szociális és egészségügyi kérdés. Foeyasztóvédelem_ás földrajzi árujeIzök A védjegyoltalommal összefüggésben már szó esett arról, hogy a földrajzi származás tekintetében megtévesztő védjegyek erősen sértik a vásárlók érdekeit. A megtévesztés azonban nem csupán védjeggyel, hanem az iparjogvédelmi árujelzők más fajtáival kapcsolatban is fennállhat, a származási jelzések, az eredetmegjelölések vagy egyéb földrajzi megnevezések hamis Vagy megtévesztő alkalmazása során. Különösen fontos a fogyasztók számára a valóságos, korrekt földrajzi származás feltüntetése az eredetmegjelölések esetében, amelyek a földrajzi származás következtében sajotos minőségű, je 1 leg ze te sség ü termékekről váltak hiressé. Az adott eredetmegjelöléssel forgalomba hozott termék megvásárlására erős hatást gyakorol a fogyasztók bizalma, tapasztalata, jelentős érdek tehát e tekintetben a helyes tájékoztatás. Ismeretes, hogy e téren számos - szándékos, vagy véletlen - pontatlanság, visszaélés, gyakran jóvátehetetlenül helytelen eljárás fordul elő. Csupán példaképpen utalunk olyan helyzetekre, amikor a valótlan eredetmegjelölést a valóságos származás feltüntetésével alkalmazzák (pl. holland havannai szivar), vagy egyéb kiegészítéssel (pl. emmentáli tipusu sajt), s hogy az elterjedt valótlan használat következtében fajtamegjelöléssé válik az eredetmegjelölés, elvesztve összefüggését a valóságos földrajzi származással (pl. sokhelyütt a magyar szalámi). A visszaélések kiküszöbölésére különböző lehetőségekkel próbálkoznak. Egyes országokban az eredetmegjelöléseket központi nyilvántartásba veszik, lajstromozzák, valamilyen hatóság keretében. Például Bulgáriában és Csehsz 1 ovákiáb. о az iparjogvédelmi hatóságnál, Franciaországban a mezőgazdasági, 4580 94
