Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)

Versenyjog

sárlásról. A tisztességtelen versenytárs viszont éppen a más által már bevezetett, más szellemi tulajdonét képező, vagy arra használattal előjogot szerzett elnevezést, ismer tető jelet kivánna alkalmazni. A már megszerzett jóhirnévből tehát ő is részesedni kiván, szemben a következőkben ismertetett befeketitéssel, amikor éppen a versenytárs áruinak vagy cégének igaztalan lebecsülésével kiván a maga száméra előnyöket kovácsolni.

Néhány érdekes példa ebből a témakörből birói gyakorlatunkból:

Egyik ipari zutató intézetünk elektromos meghajtású kisautó prototipusát mutatta be a BNV-n, amely korházak folyosóin betegdk szállitására használható. A kiállítás után a kutató intézet tárgyalásokat kezdett egy iparvállalattal az elektromos kisautó gyártásáról és értékesítéséről. A későbbiekben az iparvállalat egy képes hetilapban már úgy tüntette fel, hogy a villamos kiasutó prototípusa, műszaki megoldása az ő szellemi alkotása, saját konstrukciója. A kutató intézet keresettel lépett fel az iparvállalattal szemben amiatt, hogy a szellemi tulajdonát képező műszaki megoldást az iparvállalat jogosulatlanul sajátjaként tüntette fel. A biróság eltiltotta az iparvállalatot a kisautó jövőbeni gyártásától és a prototípus értékesítésétől, és elrendelte az Ítélet hírlapi közzétételét is a szóbanforgó képeslapban.

A biróság az iparvállalat magatartása tekintetében a tisztességtelen verseny fennállását megállapította, mert az újságban közzétett híradás eltért a valódi helyzettől, és versenytársak között e magatartás megengedhetetlen. (Főv. Biróság 51* Pf.26.664/I97O. sz.).

Egyik állami gépgyártó vállalat a részére átadott tervek alapján 60 db kazánt gyártott le megrendelője részére, amely vállalat a gyártást megelőzően részére a terveket készítette. Később ugyanezen tervek alapján a gépgyártó vállalat 4580

116