Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)

A) A szabadalmi oltalom feltételei

való jelölése nem .jelent változást a termékben, csupán a termékre vonatkozó ismereteinkben.

Ez a módszer nem alkalmas a termelési eljárás megvál toztatására sem. A minőségellenőrzés valóban fontos feladat, a jó minőség biztositását célzó szervezési, ellenőrzési, jelzési módszerek felhasználásának valóban lehet előnyös hatásuk a termelő munka eredményére, hatékonyságára. Ezek a módszerek azonban a termelés műszaki, technológiai folyamatát nem változtatják meg. A termelőmunka hatékonyságának a közvetett ösztönzésére alkalmas eszközöket önmagukban nem lehet műszaki jellegű megoldásoknak tekinteni. Ellenkező esetben műszaki megoldást jelentene az uj prémiumrendszer kidolgozása vagy a minőségellenőrzés jogszabályi rendezése is. A szabadalmi oltalom feltételeként szükség van arra, hogy a megoldás kifejezetten és közvetlenül a termelési eljárásra vonatkozzon, igy eredményezzen változást a termelés folyamat ában.

Nem tekinthető a bejelentés tárgya az Szt 2.§-ában meghatározott mérési, analitikai eljárásnak. Ugyanis nem ad semmiféle megoldást magára a mérésre, az analizisre, csupán a mérések eredményének a jelölésére, számjelalakban vagy márkajelzéssel való kifejezésére és felhasználására vonatkozik.

(Legfelsőbb Biróság Pkf IV 20 468/1977/1)

Eredménytelenül kértek szabadalmi oltalmat a tömegcikk jellegű termékek típusainak az azonosítására alkalmas olyan osztályozási és jelölési módszerre, amely a terméktípusok ismérveit számjelalakban fejezi ki, és ezzel az elekto nikus számitógépek alkalmazását kivánja elősegíteni a termelés programozásánál, az anyaggazdálkodás területén.

Az egyes termékfajták csoportosítása meghatározott ismérvek szerint, az egyes terméktípusok azonosítására alkalmas jelölési módszer kidolgozása nem műszaki megoldás:

A termékek, terméktípusok, termékfajták rendszerezése, azonosítása, azonosítási számmal történő ellátása nem

2

4689