Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
L) Találmányi dij
A fényforrásként alkalmazott izzólámpák és fénycsövek szivattyúzására korábban a sorozatgyártást végző gyártó sorokon sok olajnyomásu szivattyút alkalmaztak. Egy korábbi szabadalom alapján a. fénycsőgyártásnál a sok kisteljesítményű szivattyú helyett áttértek a nagyteljesítményű száraz Hoots rendszerű szivattyú alkalmazására vákuumkazán közbeiktatásával. Ez a módszer előnyösen befolyásolta az üzembiztonságot és a karbantarthatóságot. Az izzólámpák és a fénycsövek gyártását végző alperes vállalat uj, a korábbinál nagyobb teljesitményü izzólámpa-gyártó gépsort kivánt kialakítani, számos módosítás bevezetésével. A felperes javaslatára a szivattyuzási rendszert is átalakították. Sok kisteljesítményű szivattyú helyett egyetlen, száraz Roots rendszerű szivattyút építettek be, amely vákuumkazán közbeiktatásával csatlakozott a szivási helyekhez. Az alperes a megoldást nem jelentette be szolgálati szabadalomként, mert véleménye szerint a megoldás lényegét tartalmazta a fénycsőgyártásnál alkalmazott szivatytyuzásra vonatkozó korábbi szabadalom. A találmányi dij iránti keresetet a biróság jogerős Ítéletében elutasította. A szolgálati találmányért járó díjazásról szóló 45/1969/XII.29/Korm. számú rendelet /R./ 1.§-a /2/ bekezdésének c) pontja értelmében a szabadalom megszerzése nélkül a munkáltató akkor köteles találmányi dijat fizetni a szolgálati találmány feltalálója részére, ha vállalati érdekből nem kiván szabadalmi oltalmat szerezni. Ebben az esetben vélelmezni kell, hogy a megoldás kielégíti a szabadalmazható találmány követelményeit. Mentesül a munkáltató a díjfizetési kötelezettség alól, ha bizonyítja, hogy a megoldás nem felel meg az Szt 1.§-ában megjelölt követelményeknek (R l.§ /3/ bek.). Adott esetben a munkáltató alperes azért nem tett szabadalmi bejelentést, mert véleménye szerint a felperes által javasolt megoldás nem felel meg a szabadalmazható találmány követelményeinek. Ilyen esetben is lehetőség van az R 1. §-a /2/ bekezdése c) pontjának az alkalmazására. Vállalati érdek ugyanis, hogy a munkáltató ne jelentsen be szabadalmaztatásra olyan megoldást, amely — álláspontja szerint — nem fe— 4689 79
