Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
D) Szabadalom megsemmisítése és korlátozása
esetben arra sincs szükség, hogy a szabadalmi igénypontok utaljanak a korábban alkalmazott műveleti lépés mellőzésére, mert az igénypontok nemleges körülményt nem tartalmazhatnak. Adott esetben azonban nincsenek adatok arra, hogy korábban a védőgáz és a borax együttes alkalmazását mellőzhetetlennek tekintették volna. Schneider és Báliczki lengyel szerzők tanulmánya sem Írja elő a borax alkalmazásának a szükségességét. önmagában — a borax alkalmazásától függetlenül — leírják a védőgáz alkalmazásának az előnyeit. Mindezekből az előnyökből a szakember alkotó jellegű tevékenység nélkül is megállapíthatta, hogy a védőgáz alkalmazása önmagában is elegendő. A szabadalmasok jelentőséget tulajdonítanak a műveletek sorrendjének is. Az igénypont szövege ezt alátámasztja. Az igénypont a műveletek sorrendjét is meghatározza (majd, utána, miközben). Tekintettel azonban arra, hogy a műveletek összes eleme ismert, azt kellett vizsgálni, hogy a műveletek sorrendje önmagában szabadalomképes-e. Ebben az esetben megsemmisítés helyett korlátozásra lenne szükség. A szabadalmat a műveletek sorrendjére kellene korlátozni. Erre csak akkor kerülhet sor, ha a műveleti sorrend olyan előnyös többlethatást tartalmaz, amelynek megvalósításához alkotó jellegű feltalálói tevékenységre volt szükség. A szabadalmasok szerint a megoldás eredetiségét jelenti, hogy a zárt teret az alacsonyabb olvadáspontu fémalkotó bevitele előtt hevitik. A szabadalmi leírás leiró részében a technika állásaként ismertették, hogy centrifugális öntésnél a magasabb olvadáspontu alkotót hevitik, majd az alacsonyabb olvadáspontu alkotót ráviszik. Tehát eredetileg ezt a sorrendet a szabadalmasok sem tekintették a saját találmányuknak. A szabadalmi leirás semmiféle utalást nem tartalmaz arra, hogy milyen előnyök fűződnek a sorrendhez. Mindezeket összevetve önmagában a műveletek sorrendje nem tekinthető olyan megoldásnak, amely szabadalmi oltalomra alkalmas. (LegfeIsőbbr Bíróság Pkf IV_20_726/2977/4) 48 4689
