Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
D) Szabadalom megsemmisítése és korlátozása
Hivatal 1977» májas 19-én adott végleges szabadalmi oltalmat Korábbi időpontban a végleges szabadalmi oltalom nem szűnhetett meg, mint amely időpontban keletkezett. Lényegében az a megállapít ás, hogy a szabadalmi oltalom a szabadalom megadása előtti időpontban megszűnt, a szabadalmat megadó határozat visszavonását jelenti, amelyre az Szt 34.§-ának a /2/ bekezdése értelmében nincs lehetőség. Az Országos laj-álmányi Hivatal a már megadott végleges szabadalmi oltalom megszűnését csak a szabadalom megadásáról rendelkező határozatot követően keletkezett okból állapíthatja meg. Fenntartási illeték fizetésének az elmulasztása miatt a végleges szabadalmi oltalom az esedékességet követő napon szűnik meg. Nyilvánvaló, hogy ez csak a végleges szabadalom megadása ut_án esedékes illetékfizetésre vonatkozhat . (Legfelsőbb Biróság Pkf IV 20 281_/1_97S) D) Szabadalom megsemmisítése és korlátozása 32. A szabadalom megsemmisítése iránti eljárásban az igénypont bővitő értelmű átszövegezésére nincs lehetőség. A megsemmisíteni kért szabadalom közepes teljesítményű, spirális elrendezésű, halogén töltésű izzólámpát véd. Az 1. igénypont értelmében a szabadalom által védett izzólámpa jellemzője, hogy az árambevezetők és a wolframbotok a két koncentrikus kvarc-cső között helyezkednek el, a kvarccsövek közül a belső egyúttal szívócső is. A 2. igénypont az 1. igénypont szerint készült izzólámpa kiviteli alakját védi, amelyet az jellemez, hogy az árambevezetők és a wolframbotok a nyakban levő lapitásban vannak beépítve. Az Országos Találmányi Hivatal a 2. igénypontot megsemmisítette, mert az 1. és a 2. igénypontok szerinti megoldások együttes alkalmazásai gyártástechnológiailag fölösleges, igy a 2. igénypont nem haladó. A bírósági eljárásban a szabadalmas eredménytelenül. 4689 41
