Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
B) Szabadalom bejelentési eljárás
géből más neu következik. Ezért a bíróság a szabadalmi bejelentést elutasító határozat megváltoztatasa iránti eljárásban is kötve van — a Pp 215*§-ára figyelemmel — a kérelemhez.. A bejelentő a szabadalmi bejelentést alaki okból elutasító határozat megváltoztatását kérte. Ezért a másodfoka eljárásban a Legfelsőbb Biróság döntésénél figyelmen kivül hagyta az első fokú biróság végzésének a szabadalmazhatóság érdemi feltételeire vonatkozó megállapitásait. Ezt indokolják a szabadalmi bejelentési eljárásra vonatkozó rendelkezések is, amelyek külön rendelkeznek a szabadalmi bejelentés alaki és érdemi vizsgálatáról. Az Országos Találmányi Hivatal az alaki vizsgálat keretében — az Szt 44.§-ának a /3/ bekezdése alapján — utasitotta el a szabadalmi bejelentést. Az elsőfokú biróság érdemi vizsgálata ezért a kérelmen és a bérelem alapjául szolgáló határozaton túlterjeszkedett. (begf e 1 sőbb_Birós ág_Pkf _I V_21__41_2Z1977 ) 29. Az Országos Találmányi Hivatal által a szabadalom megadása kérdésében hozott érdemi határozat megváltoztatását lehet kérni a biróságtól. — A szabadalmi bejelentést részben elutasitó érdemi határozatnak kell tekinteni, ha a közzététel az igénypont korlátozásával történik, ezért ilyenkor is helye van birósági eljárásnak. Antibiotikum előállitási eljárására kértek szabadalmat. A védeni kért megoldás az uj Micromonospóra zionensis mikroorganizmus fajnak meghatározott antibiotikumot termelő törzseit kivánja felhasználni pontosan meghatározott módon. A bejelentő az uj Micromonospóra zionensis fajtának csupán egyetlen törzsét helyezte letétbe KRRL 5466 szám alatt. Az Országos Találmányi Hivatal elrendelte a bejelentés közzétételét, de az 1. igénypont szövegében szereplő mikroorganizmust korlátozta a speciest képviselő NEHL 34-66. jelű tipustörzsre. Vitás volt az ügyben, hogy lehet-e a biróságtól kérni a határozat megváltoztatását. 4689
