Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
A) A szabadalmi oltalom feltételei
sa sem aj. Egy korábbi megoldás is külön jelzi a hiba tényét (bármely vetéselem meghibásodását) egyetlen központi jelzőberendezéssel (hangjelzéssel), és külön jelzi vetéselemenként a hiba helyét (fényjelzéssel). Az eltérés lényegében csapán annyi, hogy az oltalmazni kért megoldásnál a hiba helyét jelző készülékek nem központilag, hanem helyileg vannak telepítve . Mindezeknek az előzményeknek az ismeretében a megoldás szakember számára feltalálói tevékenység nélkül is megvalósítható volt. (Legfelsőbb Bíróság Pkf IV 20 945/1979/1) . 12. Méretezésbeli eltérés önmagában nem szabadalmazhat ó. Villamosvezetékek csatlakoztatásához ismeretes olyan elosztódoboz, amelynek piramisszerűen kiképzett sokszögletű fenékrésszel lezárt nyolcszögletű oldalfelülete van. Szabadalmat kívántak szerezni nyolc irányba néző oldalfalakkal rendelkező olyan elosztódobozra, amelynek hat — a doboz tengelyével 45°-°s szöget bezáró — fenékfalból kialakított, piramisszerűen keskenyedő fenékrésze van, és amelynél a fenékfalak és az oldalfalak találkozási élei tört vonalat alkotnak. Az eltérés a korábbi megoldással szemben, hogy a fenékrész hatoldala, mig a korábbi megoldásnál nyolc oldala. A bejelentés szerinti megoldás előnyösebb, mert azonos csőátmérők esetén kisebb elosztódobozra van szükség, a fenéklapokon agyán olyan méretű áttörések alkalmazhatók, mint az oldallapokon. A megoldás mégsem részesült szabadalmi oltalomban. A szabadalmi bejelentés tárgya és a korábbi ismert megoldás között az eltérés, hogy a fenékrész nem nyolcoldala, hanem hatoldala. Ez csak méretezésbeli eltérést jelent, ami a szakembertől elvárható. Nincs szükség feltalálói tevékenységre annak a felismeréséhez, hogy ugyanakkora alaplaphoz csatlakozó hat oldallapon nagyobb áttöréseket lehet alkalmazni, mint nyolc oldallapon. Ezt nem lehet előre nem várt müsza ki és gazdasági előnynek tekinteni. ( eIs£bb_biróság_Pkf _IY_21__122Z12ZZ/1) 14 4689
