Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
A) A szabadalmi oltalom feltételei
3. A felismerés önmagában nem szabadalmazhat6. Elvileg nincs kizárva a fizikai törvényszerüségekre vonatkozó jelenleg elfogadott taaitások megcáfolása. A szabadalmi bejelentő az általa leirt és rajzokkal is ábrázolt "uj energiaiorrás"-ra eredménytelenül kivánt szabadalmat szerezni. Előadása szerint megoldásának az alapja uj fizikai felismerés, amit azonban megfelelően leirni és megokolni nem tudott. A fizikai felismerés — annak gyakorlati alkalmazása nélkül — nem jelent változást sem termékben, sem termelési eljárásban, csupán ismereteinkben. Ezért az uj fizikai felismerésre, uj fizikai törvényre kért szabadalom akkor sem lenne engedélyezhető, ha a szabadalmi bejelentő erre vonatkozó tételeit megfelelő módon igazolni tudná. A szabadalmi bejelentő terjedelmes leírásaiban meg kivánja cáfolni azt a közismert fizikai törvényt, hoely szerint energiát semmiből nem lehet teremteni, zárt rendszerben a különféle energiák összege állandó. Kétségtelen, hogy a tudomány állandóan fejlődik, ezért elvileg nincs kizárva a fizikai törvényszerűségekre vonatkozó jelenleg elfogadott tanítások megcáfolása. A szabadalmi bejelentő azonban helyenként önellentmondó fejtegetéseivel, rajzaival és képleteivel nem tudta igazolni, hogy készülékére nem vonatkozik az energia megmaradás törvénye. (Legfelsőbb Biróság Pkf IY_20 Gyakorlati,alkalmazhat óság 4. Fizikai törvényekkel ellentétes megoldás gyakorlati alkalmazhatósága kizárt. A szabadalmi bejelentő "Sulyerőgép" cimmel olyan berendezésre kivánt szabadalmat szerezni, amely — előadása szerint — az anyagok helyzeti energiájának a felhasználásával külön erőbefektetés nélkül energia termelésére alkalmas. 4689 5
